LUEGO DE UN AÑO CASI DEMOLEDOR RETOMO EL BLOG

FUE UN AÑO TERRIBLE EN LO PERSONAL PERO TRIUNFE , AHORA A METERLE AL BLOG AMIGOS , LES QUIERO MUCHO

PARA LEER EL MUNDO

http://www.secuestro-emocional.org/

TELEFONOS PARA LOS PRESOS

ATENCION EN EL COMCAR AL MENOS SIEMPRE HUBO TELEFONOS PUBLICOS , HABIA QUE HABLAR CON TARJETA Y RECIBIAN LLAMADAS , HOY POR HOY QUIZAS YO NO ANDEN , PERO NO ES NOVEDAD , LO QUE SE VA A HACER ES HACERLOS GRATIS E INSTALAR MAS . ACA LA GENTE NO ESTA MUY BIEN INFORMADA .....Y LA PRENSA TAMPOCO....

PARTE DE LA PARANOIA

La denuncia falsa es algo más que una mentira sin trascendencia. Detras de este fenómeno se esconde una dudosa salud mental que conviene conocer con el fin de saber a lo que nos enfrentamos.

Sería bueno reflexionar sobre los siguientes mecanismos de defensa que pueden ayudar a entender la psicología de la denuncia falsa que puede haber detrás, yendo más allá de la pura motivación económica del que hace uso de este ilícito penal, quizás no perseguido en exceso. Por favor no olvidar los actores de la denuncia falsa: denunciante, denunciado y juez / jueza. Del denunciado o pringado, poco que decir que no sepáis, pero juez o jueza y denunciante merecen una reflexión quizás más profunda.

Los mecanismos de defensa son, además de la represión:

1. Formación reactiva: es el mecanismo de defensa en el que el deseo reprimido se expresa tomando una actitud o patrón de conducta opuesta al deseo real. Como ilustración podemos mencionar el de una persona que sintiéndose amenazada por un fuerte sentimiento sexual, expresa una actitud estricta y puritana. Pueden emprender una campaña contra cualquier cosa que posea cualquier rasgo sexual por débil que sea. También podríamos mencionar a los ex-fumadores, que emprende una lucha feroz contra los fumadores, que a los no fumadores de siempre, nos sorprende.
2. Proyección: es el mecanismo por el que una persona atribuye características que realmente están en su propia mente. Una persona que tiene impulsos violentos, no aceptan estos sentimientos, y ven como los demás le agreden. A veces la proyección aparece bajo la forma de lectura de la mente, creyendo que la motivación de otras personas, como la del ex-, por ciertas emociones, que realmente están en la propia persona que hace esa denuncia. A veces la proyección se convierte en paranoia, creyendo que los demás (a veces sólo el ex-) está en constante conspiración, a pesar de la más leve falta de evidencia que soporte este temor. No debe olvidarse que la paranoia es una de las razones que en criminología se estudia como causa de denuncia falsa, y ese odio patológico hacia el hombre puede estar detrás de muchas juezas a condenar a hombres inocentes. Pensando en esto, ¿que ocurriría si se apartaran a las juezas de los juzgados de familia?. ¿No mejoraría la imagen de imparcialidad de la justicia? .
3. Desplazamiento: mecanismo de defensa que desplaza un sentimiento de odio de un objeto que ven como amenazante o inaceptable hacia otro que no lo es. Por ejemplo el odio hacia la persona equivocada: pagar con un gato o un hijo el odio o rabia que se siente hacia un amigo, jefe, padre o madre. Un caso curioso es cuando se desarrolla una fobia hacia el colegio debido al bulling que sufre de algunos de sus compañeros. Otro caso que no podemos dejar de mencionar es el odio que siente una jueza por el padre puede desplazarse hacia el resto de los varones, y en concreto contra sus justiciables, mientras "adora" al padre que odia.

A la luz de estos mecanismos de defensa, de los que todos somos susceptibles de sufrir y a propósito de la persecución de género:

1. ¿Cuánto de proyección y desplazamiento por parte de la denunciante y de las juezas hay realmente en la persecución varonil de género?
2. ¿Cuánto odio al padre hay en la persecución al hombre que se propugna desde las organizaciones extremistas de mujeres?
3. Cuántos de estos fenómenos hay detrás de las denuncias de mujeres a sus parejas?
4. ¿Cuántas juezas condenan a inocentes, por ser víctimas del mecanismo de desplazamiento y proyección de género?
5. ¿Cuánto violencia de género propia detectan (falsamente) las juezas de género en el hombre?
6. Cuando una jueza pide irse voluntariamente a un juzgado de violencia sobre la mujer, ¿cómo sabemos que no está persiguiendo su propia violencia inconsciente en los hombres aún cuando no existe, al estilo de la persecución de los fumadores por parte de los ex-fumadores?
7. ¿Estamos ante una lucha contra la violencia, o frente a una orgía persecutoria judicial de género?

Ahora veamos lo que dice Antonio García-Pablos de Molina sobre la paranoia y la denuncia falsa en su libro titulado "La Moderna Criminología «Científica» y los Diversos..." en pagina 259 y siguientes:

• La paranoia "Afecta más a la mujer que al varón. Se sitúa su comienzo en torno a los cuarenta años (más tarde que la esquizofrenia), siendo su curso, por lo general, crónico. ... La paranoia constituye un sistemadelirante de desarrollo insidioso, inconmovible, irrebatible a las argumentaciones lógicas, incurable ...
• Pero tiene carácter secundario, es comprensible, convincente, e incluso puede contagiarse y compartirse por terceros756. El enfermo conserva el resto de su personalidad no afectada específicamente por el delirio intacta, así como su vida social y de relación. Mantiene íntegro el arco intencional del pensamiento, sin alteraciones sensibles en su raciocinio, sentimientos y voluntad, si bien en la paranoia la vida entera se pone al servicio del delirio.
• La hipertrofia del Yo es uno de los rasgos de la personalidad del paranoico, a la que se une su suspicacia y desconfianza, su recelo hacia los demás, su falta de sentido del humor, y su hostilidad determinada por la sistemática autorreferencia en la interpretación de cuanto sucede —por más que se trate de hechos nimios o producto del azar— y por el pensamiento proyectivo característico de este trastorno.
• La temática delirante de esta psicosis da lugar a diversos tipos o variantes, de particular interés criminológico: erotomaníaco (persecución a personajes públicos), grandiosidad, celotípico (las más agresivas), persecutorio (las más frecuentes), reivindicatorio o querulante (que ocasionan numerosas actuaciones judiciales sin fundamento), somático, mixto, y el no especificado ...
• El paranoico celotípico, y el persecutorio, ven en el crimen el castigo ejemplar que merecen sus provocadores, la única salida posible, en una actitud justiciera que les impulsa inexorablemente a ejecutarlo. No es infrecuente, por otra parte, que sus sentimientos de odio y venganza se hayan ido forjando de forma lenta y callada a lo largo de años ...
  Los delitos del paranoico dependen, como es lógico, de la naturaleza o clase de delirio que padezca. Son usuales los de injurias, desacatos y resistencia a la autoridad; los de acusación y denuncia falsa; y los delitos contra la vida.

Con esto y lo anterior a más de uno se le puede ocurrir que los inicios del XXI es la era del paranoico(a) en España: Vamos que con lo del género y la no persecución de denuncias falsas a la paranoica que le de por denunciar a su ex- tiene todo hecho. — Sabemos de más de un caso. ¡¡Que conste!!. NI ES BROMA NI ES IMAGINACIÓN.

Queremos suponer que los jueces y los del CGPJ, que saben hacer muy bien su trabajo, tendrán medidas, que todavía no conocemos, para detectar estos casos tan especiales y que en los casos del divorcio, tanto daño pueden hacer a los niños, pues ellos saben muy bien que lo que prima es el "bien supremo del menor", y que no se debe usar este principio en vano.

No obstante encontramos en algún informe judicial de divorcio sobre alguna de las mujeres que ha estado en el centro de mujeres maltratadas ..., afirmaciones de la madre como estas:

1. Dª. Filipondia siente que el deseo del padre de que se cumplan las visitas obedece más a una necesidad de padre de hacerle daño ("arruinarme y destrozarme ") que a recuperar la relación con sus hijas
2. De hecho, aparece ... una sensación de aislamiento y de extrañeza, de que los demás no le comprenden y de que la vida le ha tratado mal.
3. Se observa ... pasividad, rigidez , inseguridad , carencia en la comprensión de sus propios problemas , falta de flexibilidad en la adaptación . pobre tolerancia al estrés y las presiones ambientales , posición inmadura hacia sí misma y el mundo , y una actitud excesivamente escrupulosa y demasiado consciente y minuciosa.
4. En la actualidad presenta ... rigidez , adherencia inflexible a ideas y actitudes, sentimientos e ideas de persecución y de perjuicio en relación con el desafortunado padre, y tendencia a realizar malas interpretaciones de las situaciones, de manera que su percepción parece en ocasiones contradecir sus habilidades o inteligencia

Este caso sería cómico si no fuera porque el padre lleva dos años sin ver a sus hijas.

En el caso de JL, que también estuvo pendiente de condena de prisión, se dice de la madre:

Emocionalmente desbordada durante la exploración, muestra continuo llanto, descontextualizado, es decir, sin guardar relación con los hechos que está relatando.

Las pruebas aplicadas nos muestran un perfil de personalidad ciertamente alterado, con características de aislamiento social, timidez, confusión e incomodidad en las situaciones de grupo, con gran estrés psicológico, tensión, ansiedad, miedo y estado de ánimo disfórico.

Dependiente, carece de iniciativa y autonomía, adopta un papel pasivo en las relaciones, con sentimientos ambivalentes y relaciones conflictivas hacia la persona en la que se apoya.

Presenta multitud de quejas psicosomáticas, aprensiva y obsesionada por la enfermedad física y mental.

Sentimientos de inadecuación y de incapacidad para cumplir las obligaciones, por lo que trata de evitarlas, prefiere que sean otros los que asuman la responsabilidad. --Luego le dan la custodia de las menores. Los del Psicosocial de la Audiencia Provincial no parecen enterarse de esto.

Vigilante y permanentemente en guardia, con desconfianza y temor hacia los demás. Explora el entorno en busca de amenazas y reacciona en exceso ante acontecimientos inocuos y supone de forma ansiosa que implican amenaza o ridículo personal. Manifiesta un confuso y constante estado de tensión, tristeza y enfado.

Con reacciones exageradas e inadaptativas al estrés; encuentra las experiencias ordinarias de la vida llenas de dificultades, y para superarlas limita su ámbito de comunicación y conducta.

Estos rasgos apuntan hacia un trastorno de la personalidad por evitación., A pesar de la actitud defensiva de la informada en cuanto al reconocimiento de dificultades relacionales anteriores, la misma fue diagnosticada de fobia social, tras un año de padecer elevada ansiedad. Ambos trastornos se encuentran íntimamente relacionados.

En la trayectoria vital de los últimos años se han producido unos antecedentes que han precipitado la descompensación del trastorno, como han sido el fallecimiento de su padre y la enfermedad de su hermano, que han afectado de manera importante a la informada.

En cuanto a la hija, se puede ver cómo se puede programar a un menor, y lo fácil que es, si se quiere, detectar la presencia del lavado de cerebro. Manifiesta la forense:

En cuanto a los supuestos malos tratos, se detecta una clara influencia materna en las verbalizaciones de la niña.

En primer lugar resulta significativo que la menor expresa espontáneamente que "está contenta en el centro porque así no le pega su padre" . Esta iniciativa de la menor es explicable porque "ha venido a hablar de las cosas que le hacía su padre".

La niña se muestra altamente sugestionable a las indicaciones de la perito, refiriendo así que su padre le pegaba con el cinturón en la espalda; además generaliza, de modo que expresa que pegaba también a su madre de igual manera .

Estos supuestos hechos se producían cuando ella tenía dos años, pero ella se acuerda "porque me lo está diciendo mi madre para que no se me olvide", en concreto le cuenta que cuando era pequeña "le pegaba todas las noches y le gritaba mucho".

Estas conductas de su padre, la menor las expresa sin afectación emocional congruente.

<>, por otra parte, mantiene una imagen positiva de su padre, con el que relata, realizaba actividades normalizadas y gratificantes. Además, expresa deseos de relacionarse con él, pero su madre le ha dicho que "le podrá ver cuando lo diga una señora (—¿Quien es esta señora?. Parece que los menores que pasan por este centro, siempre se refieren a una misteriosa señora) , y que la tendrá que llevar alguien y yo no se por qué".

Sobre el menor de tres años, quizás alguien debería hacer algo. Por cierto, ¿los fiscales no tienen que velar por el bien supremo del menor?. Dice del menor:

No es posible explorar la relación del menor can su padre, ya que debido a la edad del mismo y el tiempo de alejamiento de su padre, el recuerdo está afectado.

También conocemos del caso de Juan Carlos .... y otros

Saben nuestros jueces y fiscales tanto de estas cosas ..., que el padre del primero no ve a sus hijas desde hace dos años... claro que quizás la madre firmó un precontrato ... y el segundo, a pesar de los pesares el fiscal le pidió prisión ..... y estuvo un tiempecito sin ver a sus hijos.
—¿A quien persigue el fiscal?: ¿a qué delincuente, a qué víctima?. ¿Qué pasa con los menores?.

Pero no compadezcáis a JL, pues ha tenido la suerte de que su ex-mujer, no era una persona que conociese mínimamente bien el mundo judicial, y era una pésima actora .... y además el fiscal no era la juez .... Aunque no lo comparta JL, para nosotros es un hombre de suerte, de lo que nos alegramos mucho.

No os olvidéis del informe de SS.LL. que estaba presente en ambos casos diciendo barbaridades que no han podido probarse en ningún caso, ni mínimamente, aunque sí sus deficiencias.

• El 48 por ciento de los españoles considera que la Administración de Justicia funciona "mal o muy mal"
• El 30 por ciento considera que "funciona peor que hace dos o tres años"
• Seis de cada diez ciudadanos considera que la Justicia está anticuada
• Siete de cada diez consideran que es muy lenta y que las sentencias no se ejecutan con eficacia
• Un 49 por ciento de la ciudadanía no cree que los tribunales sean imparciales en su actuación
• El 54 por ciento de los españoles creen que, a la hora de enjuiciar un caso y dictar sentencia, "los jueces no suelen actuar con total independencia"

II Barómetro de la Justicia de la Fundación Wolters Kluwer. El barómetro. En prensa

¿Sabían los encuestados que en España se condena sin pruebas en cuestiones de género?. ¿Conocían el lado oscuro de la justicia espa

PSICOLOGIA DE LA DENUNCIA FALSA OJO

http://www.secuestro-emocional.org/main/Denuncias-Falsas-Psicologia.htm

ASI NO

NO SE PUEDE TOCAR EL TEMA DE VIOLENCIA DOMESTICA SIN QUE EL MISMO SE DESVIE A EL LADO DE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y HAY INFINIDAD DE VIOLENCIAS DOMESTICAS QUE SU VECTOR VA DE LA MUJER A SU PAREJA Y DE LA MUJER A SUS HIJOS . HASTA QUE NO SE HABLE DE LOS TEMAS CON ECUANIMIDAD NO VALE LA PENA TOCAR EL TEMA EN LOS MEDIOS.

VIOLENCIA DOMESTICA

VEO QUE SE HABLA MUY POCO SOBRE LA VIOLENCIA DOMESTICA QUE EJERCEN LAS MUJERES SOBRE SUS HIJOS ,DENOSTANDO A SUS PADRES E INCLUSO A VECES INVENTANDO COSAS PARA QUE PAREZCAN CUCOS ANTE SUS HIJOS , HACIENDO ABUSO DE SU CONDICION DE MUJER Y PRESUPUESTA POR LA SOCIEDAD COMO VICTIMA SIEMPRE , CUANDO NO ES ASI Y HAY MUCHOS CASOS EN QUE LOS HIJOS Y HOMBRES DE UNA PAREJA SON MALTRATADOS A SUS ANCHAS POR MUJERES PSICOPATAS QUE GUSTAN DE CAUSAR MAL TANTO COMO MUCHOS HOMBRES .
QUE LAS CIFRAS HABLAN , LO ADMITO , PERO NO POR UN MONTON DE HOMBRES QUE NO SABEN QUE EL LIMITE ESTA EN NO SER VIOLENTOS VAMOS A PAGAR HOMBRES QUE SI ESTAMOS SIENDO VIOLENTADOS Y VIENDO COMO VIOLENTAN A NUESTROS HIJOS SIN LEVANTAR UN DEDO , AL MENOS EN MI ESTAS MUJERES MANIPULADORAS VAN A TENER UN ENEMIGO FRONTAL QUE NO LES ADMITIRA EL APROVECHARSE DE LA COYUNTURA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER QUE DESDE ACA DETESTAMOS TAMBIEN .
CREO QUE LA SOCIEDAD SE DEBE UN DEBATE SOBRE LOS ABUSOS EMOCIONALES QUE EJERCEN MUCHAS MUJERES SOBRE SUS HIJOS Y PAREJAS , Y QUE NO SON PÒCAS .

PSICOPATAS

Redes - Capi­tulo 436 - Protegerse de los psicopatas from RespuestasVeganas.Org on Vimeo.

PABLO GONCALVEZ PARA ENTENDER AL ASESINO SERIAL

Asesinos en serie

Vasta ha sido para la psiquiatría, la consideración, estudio e interpretación en el plano psicopatológico de las denominadas Psicopatías.

Desde la distinción de aquellas personas que no encasillaban en los cuadros de enfermedades mentales ya delineadas, las características "específicas" de la anormalidad que aquellas personas exhibían, su diagnóstico, ubicación clínica dentro de la taxonomía psiquiátrica, su tratamiento y sus implicancias psiquiátricas forenses, se han desarrollado múltiples estudios y búsquedas de explicación etimológica y sintomatológica de lo que hoy se denominan "trastornos de la personalidad".

Múltiples también han sido las diferenciaciones y cambiantes las posturas de los autores de la especialidad, siempre indudablemente en la búsqueda de su correcta y adecuada categorización, por la variabilidad de sus características y la lógica dificultad que ofrecían y ofrecen, diríamos mejor, tanto para su diagnóstico, cuanto para su tratamiento, así como su conveniente ubicación, claro está por su trascendente repercusión en los distintos aspectos psiquiátricos forense.

Dado todo ese número de inconvenientes que permanentemente ha generado el concepto de psicopatía, a través de la historia del mismo, tal vez, nos lleve a preguntarnos, tal como lo señala Kurt Schneider en su tratado Las Personalidades Psicopáticas, ¿y el problema de los psicópatas, en general, no es sólo todavía historia?

Es que en el proceso evolutivo del concepto de psicopatía, ha transcurrido en la bipolaridad orgánico-psicológica, vale decir desde la posición de la ya superada noción de la "degeneración" de Morel a las psicológicas a ultranza que suponen de que no hay psicópatas y que las personalidades anormales no serían nada más que trastornos del desarrollo psíquico.

Cualesquiera fuesen las interpretaciones psicogenéticas de este tipo de anormalidades, es indudable que se observan en el ámbito de la clínica psiquiátrica como en el psiquiátrico forense, aquellos sujetos que sin presentar alteraciones del curso del pensamiento, a pesar de poseer muchas veces un nivel intelectual potencialmente normal, con graves desequilibrios caracterológicos por la deficiente integración de su personalidad, que ha despertado el interés de la especialidad desde muy antiguo.

Evolución histórica del concepto de psicopatía: los pioneros de la investigación

En lo que podríamos llamar un período precientífico de la historia de la psicopatología que abarca desde la antigüedad hasta prácticamente el siglo XV deberíamos citar a Asclepíades (124-56 a.C.), que fuera llamado el "príncipe de los médicos", quien creara el término "alienus" -locura-, señalando con ello "enfermedad" que tornaba "extraño", "otro", "distinto a los demás, al que lo sufría, manifestando que esta enfermedad podía ser aguda o crónica". Por esa época entre las formas de alienación se conocían "insania" y "demencia". Aquella susceptible de curación; la segunda, no; la "fautitas" (debilidad mental), moría (puerilismo) y "mente captas" (excitación maníaca).

Prácticamente este período, de ahí que lo denominamos precientífico, no proporciona otros elementos atinentes a la concepción de la psicopatología.

Ya en el siglo XVI encontramos a un médico que se desempeñó como profesor de Medicina en la Universidad de Pavia, Girolano Cardamo (1501-1596), que a raíz de que su hijo envenenara a su propia mujer y por ello condenado y decapitado, escribía una obra en 1561, De utilitate de adversis capiendi. En ella describe, esto por primera vez, una forma clínica de enfermedad mental que denomina "improbidad" la que no alcanza a ser insania dice, porque los que la padecen mantienen la aptitud para dirigir su voluntad.

Como vemos, pareciera que Cardamo, a través de esta denominación intuyera aquellos cuadros de la psicopatología que sin ser "insanos", "alienados", en fin "psicóticos", padecen algún trastorno tan propio de los que posteriormente fueran descriptos como "psicopáticos".

Gianbatista Dalla Porta (1540-1615) creador de la ciencia fisiognómica en su obra De humana physiognomica, consideraba la posibilidad de establecer una relación entre el rostro y el carácter del individuo.

Entrando ya en el siglo XVII no podemos dejar de mencionar la figura de Pablo Zacchia (1584-1654) fundador diríamos de la Psiquiatría Médico Legal. De su obra máxima Cuestiones Médico Legales, extrapolamos el último de los diez libros de que consta dicha obra que está referida exclusivamente a temas psiquiátrico forenses, donde inicia su exposición sosteniendo que "...para juzgar el estado mental de un individuo, el único capacitado para ello es el médico", y agrega: "...los médicos se aplican a estudiar la fisonomía, las particularidades físicas y las psíquicas representadas especialmente por el modo de pensar y por el modo como se exteriorizan los sentimientos". Por el aporte de carácter científico que hizo Zacchia a la psiquiatría forense que otro gran maestro de la psiquiatría Laignel Lavestine exponiendo en su Cátedra en 1922 expresó: "...la historia de la psiquiatría médico legal he creído poder dividirla de la siguiente manera: antes de Zacchia, después de Zacchia".

Pero es entre el siglo XVIII y el XIX cuando comienzan los aportes más notables de la concepción que luego adquiriría significación propia, es decir las "psicopatías" o "trastornos de personalidad".

Así Philippe Pinel (1745-1826) quien fuera el primero de los clínicos en merecer el nombre de psiquiatra, en 1809 publica su "Traité de la mente" donde describe una forma clínica novedosa de enfermedad mental que denomina "manía razonante" caracterizada porque el paciente no es un "enfermo de la inteligencia" y sí, de sus "instintos" que lo tornan en su conducta con un accionar maligno respecto de las personas y de los animales.

Podríamos decir que con esta denominación Pinel genera el concepto que Pritchard describiera como "locura moral".

En efecto James Cowles Pritchard (1786-1861) es el primero que en su obra famosa "Treatise on insanity and other disorders affecting the mind", menciona y describe la famosa "locura moral" (moral insanity), refiriéndose a aquellos sujetos cuya moral o principios de conducta están fuertemente pervertidos o depravados, siendo incapaces de conducirse con decencia y propiedad en los quehaceres de la vida.

La locura moral aparece así como una variedad de insania diferente de las otras variedades patológicas, caracterizada fundamentalmente por la "asocialidad".

César Lombroso (1836-1909) se afirma en este nuevo concepto psicopatológico para proclamar su teoría criminológica del "hombre delincuente".

En 1904 Kraepelin, crea la denominación "personalidad psicopática" y las diferencia de los "estados psicopáticos". Estos últimos comprendían la nerviosidad, la excitación y depresión constitucional, la locura obsesiva y las aberraciones sexuales.

Para dicho autor las personalidades psicopáticas son formas frustradas de psicosis y las define siguiendo un criterio fundamentalmente genético, calificándolas como tal cuando sus defectos se limitan esencialmente a la vida afectiva y a la voluntad. Incluye en este grupo al delincuente nato, a los inconstantes, a los mentirosos y farsantes y a los seudoquerellantes. En 1923, Regis en su Precis de Psychiatrie, denomina este grupo de pacientes como "disarmónicos".

Las diferentes aproximaciones al concepto actual

Durante el período comprendido entre los años 1920 y 1930, la investigación de los orígenes de la psicopatía provoca el enfrentamiento de dos escuelas opuestas, la freudiana y la constitucionalista, la primera basada en los conflictos internos, afirmaba que la falta de desarrollo del superyó se debía a la presencia de frustraciones en la infancia. La escuela constitucionalista, diferenciaba a estos sujetos diciendo que eran constitucionalmente diferentes a los individuos sanos y que tenía una base orgánica.

Paralelamente a estas dos escuelas surge un tercer punto de vista y es la explicación sociológica del fenómeno, que intentaban demostrar que el crimen tenía un origen enteramente social, surgiendo varios autores que se adscribieron en las décadas de 1950 y 1960.

El enfoque de Kurt Schneider

Toda la conceptualización psiquiátrica alemana ha encontrado un significado específico en los trabajos de este autor, en efecto Kurt Schneider en 1923, define la personalidad psicopática como aquellas personalidades anormales que sufren por su anormalidad o hacen sufrir bajo ella, a la sociedad. Es decir introduce de esta manera un concepto valorativo desde el punto de vista social, y si bien reconoce que dicho criterio es eminentemente subjetivo, sustenta su formulación, en la necesidad de una selección práctica. La clasificación propuesta es quizás el aporte más importante que el autor realiza a la psiquiatría europea.

Esta clasificación pretende establecer una tipología asistemática con tipos esenciales incomparables caracterizados y designados sólo por sus rasgos más sobresalientes. Las diez categorías descriptas son: hipertímicos, depresivos, inseguros, fanáticos, necesitados de estima, lábiles de estado de ánimo, explosivos, desalmados, abúlicos y asténicos.

El gran aporte de Cleckley

H. Cleckley, en su tratado "The mask of sanity"o (en 1941 fue la primer edición) presenta un perfil de la psicopatía, determinando 16 rasgos que consideraba más significativos del trastorno y que son los siguientes: encanto externo y notable inteligencia, ausencia de alucinaciones y de otras alteraciones del pensamiento irracional, ausencia de "nerviosismo" o de reacciones neuróticas, indigno de confianza, mentiras e insinceridad, falta de sentimientos de culpabilidad y de vergüenza, conducta antisocial sin aparente remordimiento, razonamiento insuficientemente y falta de capacidad para aprender de la experiencia, egocentrismo patológico e incapacidad para amar, gran pobreza de reacciones afectivas primordiales, pérdida específica de intuición, irresponsabilidad en las relaciones interpersonales corrientes, comportamiento fantástico y poco recomendable por lo que respecta a la bebida, e incluso enajenado en algunas ocasiones, amenazas de suicidio raramente cumplidas, vida sexual impersonal, trivial y poco integrada e incapacidad para seguir cualquier plan de vida.

Algunos conceptos a partir de 1945

Mira y López en su Tratado de Psicología Jurídica en 1945, define a la personalidad psicopática como "...aquella personalidad mal estructurada, predispuesta a la disarmonía intrapsíquica, que tiene menos capacidad que la mayoría de los miembros de su edad, sexo y cultura para adaptarse a las exigencias de la vida social".

Considera en su clasificación, 11 tipos anormales y que denomina: asténica, compulsiva, explosiva, inestable, histérica, cicloide, sensitivo-paranoide, esquizoide, perversa, hipocondríaca y... homosexual.

Este autor, en su manual de psiquiatría señala que el concepto de "personalidades psicopáticas" ha sustituido al de "constitución psicopática", teniendo en cuenta que tales personalidades no son sólo el producto de propiedades genotípicas, toda vez que existe un gran número de personas, que sin tener un déficil en su desarrollo psíquico viven en un inestable equilibrio intrapsíquico, fácilmente perturbado cuando las circunstancias ambientales se hacen desfavorables.

Así, en nuestra opinión aceptable interpretación etiopatogénica destaca en complejo estructural de actos de tipos de personalidad, los rasgos internos que nos expliquen la anormalidad de sus manifestaciones y su fácil desadaptación social. Entre tales rasgos señala la desproporción o falta de armonía que se observa entre sus distintas partes constituyentes, la inestabilidad de las reacciones afectivas que compromete o dificulta más aun la obtención de la síntesis psíquica; es común a todos los psicópatas la irregularidad de sus estados de ánimo, de sus propósitos y de su actos.

Otro rasgo distintivo para este autor es la falta de objetividad en los juicios. Finalmente, señala la excesiva discordancia existente entre el concepto que tienen de sí y de los demás, el que los demás tienen de ella y el "ideal" personal hacia el cual aspiran.

En suma, dice, las personalidades psicopáticas ofrecen muchos rasgos de "primitivismo mental" y son desde este punto compatibles a las mentalidades infantiles y salvajes.

K. Eissler, en 1949 señalando la diferencia que existía entre los psociópatas -personalidad antisocial de los neuróticos y de los delincuentes- consideraba que aquellos eran portadores de ciertos trastornos que le eran propios. Estos trastornos presentan como características además de la ausencia de sentimiento de culpa y de ansiedad, superficialidad de las metas y orientación egocéntrica.

Los hermanos William y Joan Mc Cord, en su libro "Psicopatía y Delincuente", describen lo que dieron en llamar "síndrome psicopático". Describieron en él, las siguientes características: escaso o ningún sentimiento de culpa, perturbada capacidad de amar (cuando tienen alguna relación afectiva, es escasa, de corta duración y tendiente a la satisfacción de sus propios deseos), conducta asocial, necesidad de excitación, impulsividad y agresión.

En 1960, Glover, destaca como característica que definen al psicópata, perturbaciones afectivas, perturbaciones del instinto, deficiente estructura yoica, deficiente estructura superyoica, juicio de realidad disminuido, vivir sólo el presente, vale decir ausencia de capacidad de prospección, bajo umbral frente a las frustraciones de origen constitucional, conductas antisociales y ubica a estos enfermos entre las neurosis y las psicosis.

Por su parte D. Liberman, en 1962, se ocupa de las psicopatías, considerando que presentan una perturbación pragmática que toma de Morris y la semiótica, subdividida en semántica, sintaxis y pragmática, es decir que ubica en el área de la comunicación dicha perturbación y de la cual se derivan las otras es decir, dificultades en el pensamiento, en su relación con la realidad y en la constitución de una identidad integrada. Esa perturbación pragmática le imposibilita el uso instrumental de los símbolos verbales y es una de las causas que determinan su lenguaje de acción porque reemplaza la palabra por la acción impulsiva.

Henri Ey en su "Tratado de Psiquiatría" de 1965 incluye a las personalidades psicopáticas dentro del capítulo de las enfermedades mentales crónicas, que considera como un desequilibrio psíquico destacando en él, las anomalías caracterológicas de la personalidad. Refiere que el denominador común reconocido por la literatura psiquiátrica contemporánea es "la antisociabilidad y su impulsividad", presentando estos sujetos trastornos afectivos y caracteriales diversos y una propensión a las conductas antisociales. Dicho autor señala respecto a las anomalías caracterológicas que la patología del carácter representa un proceso de organización (en el que se combinan y suman los rasgos del carácter y los mecanismos de defensa del Yo) para formar una clase de personalidad anacrónica, regresiva y como encadenada a su fatalidad interna y agrega que ese desequilibrio psíquico afecta a la cohesión y equilibrio emocional y volitivo de la personalidad.

L.C. Kolb, en 1976, en su "Tratado de Psiquiatría Clínica Moderna", señala que en los trastornos de personalidad se dan variantes que van desde la inflexibilidad de la personalidad o su especial vulnerabilidad ante determinadas causas de stress, y las dificultades en la adaptación sexual y social que resultan evidentes y aparecen en forma repetida a lo largo de la vida, a pesar de que el individuo posee una capacidad intelectual adecuada. Este mismo autor refiere que en los trastornos de la personalidad con manifestaciones de tinte paranoide, ciclotímico y esquizoide, el funcionamiento Yoico y la capacidad de valorar la realidad permanecen intactos, permitiendo a la persona adaptarse a la sociedad en forma afectiva.

Evolución del concepto de Trastorno Antisocial de la Personalidad

En los últimos años se ha ido reemplazando el concepto de "psicopatía" por otro concepto de naturaleza más sociológica, el TAP, "Trastorno Antisocial de la Personalidad" (DSM-III, APA 1980).

En la actualidad los sustantivos referidos anteriormente como manía, locura sin delirio, locura de los degenerados, moral insanity, etcétera, han sido reemplazados por el trastorno antisocial de la personalidad en términos de clasificación psiquiátrica alegándose el término psicopatía a la investigación.

Existen muchos autores que consideran que a pesar del uso frecuente como sinónimos equivalentes de los términos psicopatía y trastorno antisocial de la personalidad, se trataría de dos conceptos diferentes. Al parecer el concepto responsable de tal confusión sería la conducta antisocial, como dado que es el punto de intersección entre ambos trastornos. Si consideramos la conducta antisocial en sí misma nos encontraríamos con que en ocasiones el factor responsable de su manifestación es la personalidad psicopática, en otras ocasiones sería el trastorno antisocial de la personalidad quedando un área en las que se incluirían diversas causas como el alcoholismo y la drogadicción.

La psiquiatría clásica los define como personas inestables que se dan a los placeres inmediatos, parecen carecer de un sentido de responsabilidad y a pesar de humillaciones y castigos repetidos no aprenden a modificar su conducta. El tipo de personalidad más frecuentemente descrito corresponde a la denominada constitución perversa o personalidad desalmada de Schneider.

En la tesis de doctorado Personalidad Psicopática Perversa Post-traumática, escrita por el Dr. Antonio Bruno, en el año 1958, el autor siguiendo el criterio de Regis, resume en cinco términos la sintomatología de este cuadro. Ellas son: inafectividad, amoralidad, impulsividad, inadaptabilidad e incorregibilidad. Analizaremos cada una de ellas:

1) Inafectividad: ya desde niño se observa el desapego y el carácter disimulado. No manifiesta inclinación por nadie, permanece indiferente al afecto que se le brinda. Se observa en el perverso una completa pérdida de la afectividad que une a los hijos con los padres y a los hombres con sus semejantes. No como el afecto y no sólo es indiferente, sino que se burla cínicamente de ello. No hay en estos enfermos atisbos de reacciones emocionales. La frialdad emocional es su signo.

2) Amoralidad: padecen los perversos una insensibilidad moral más o menos completa, una falta de juicio moral y de noción de ética. Carecen, siguiendo a Schneider, de conciencia moral, ausencia de sentimientos morales, según Mira y López. Cabe mencionar aquí el llamado "síntoma de Lombroso", por De Sanctis, consistente en la relación que habitualmente se encuentra entre la hipoalgesia de los tejidos o escasa sensibilidad al dolor físico y grave insensibilidad moral que llega hasta la inmoralidad.

3) Impulsividad: la pérdida del sentido moral permite comprender fácilmente que los instintos no poseen freno alguno. Además de la ausencia de sentimientos éticos altruistas, se aprecia como disturbio final afectivo una gran irritabilidad, que unido a la falta de sentimientos morales, lo impulsan a cometer las más grandes brutalidades y crueldades, llegando fácilmente a actos agresivos (homicidios, lesiones).

4) Inadaptabilidad: el perverso muestra ya sus primeros contactos sociales en disciplina, crueldad y manifiesta tendencia a la actividad delictiva. La inadaptabilidad aparece tempranamente en el medio familiar, se sienten, estos enfermos, molestos a la autoridad de sus progenitores. Durante el período escolar es un alumno detestable, incapaz de observar los reglamentos escolares. Por su mentalidad, no tiene estabilidad en un oficio o empleo. Por ello su vida comienza a desenvolverse al margen de la ley y de la sociedad. Detenidos van a la cárcel, puestos en libertad vuelven a lo mismo, es imposible corregirlos.

5) Incorregibilidad: puede desmembrarse de lo indicado como inadaptabilidad. En efecto, el perverso no puede recibir los beneficios de la reeducación, pues son incapaces de alcanzar las posibilidades de una readaptación social siendo insensibles al castigo o al premio. Gisbert Calabuyg y Sánchez Blanque refieren que Birbaun fue el primero que estableció características generales de las personalidades antisociales que serían las siguientes:

a) Desproporción entre los estímulos recibidos y las respuestas emitidas, es decir, el sujeto responde en forma exagerada ante un estímulo mínimo, mientras que otras muestran una falta evidente de reacción ante estímulos importantes.

b) Disarmonía entre los elementos que integran el carácter; con esto se quiere decir que el sujeto no mantiene un equilibrio entre su inteligencia, su afectividad, su vida pulsional y su voluntad. Así dicen estos autores, las fantasías no resaltan controladas por la crítica racional, la voluntad cede ante la presión impulsiva, la afectividad está unas veces embotada y otras veces exaltada y a menudo es lábil, bruscamente cambiante o inconsistente.

c) Intolerancia psicofísica, es decir, son sujetos que se quejan de todo, por incapacidad para soportar desde las pequeñas incomodidades, hasta el dolor, o fenómenos naturales como los cambios climáticos.

d) Inadaptabilidad a la vida, ésta es la resultante de las características expuestas y que resulta de extrema importancia. En efecto, el sujeto no se encuentra a gusto en ninguna parte, empezando como lo destacan los autores citados, porque no se sienten bien consigo mismos. O bien se infravaloran o se sobrevaloran, o bien se idealizan a los demás o desean intensamente estar con ellos para que los apoyen o admiren, o bien rechazan bruscamente, los desestiman, los desprecian o los agreden. De allí el permanente malestar, la disforia, las discusiones con los demás, los muy frecuentes cambios de empleo, lugar de residencia, amistades y pareja.

e) Conducta antisocial. Aquí Birbaun se refiere a la conducta antisocial de cualquier personalidad psicopática y no a la que se denomina trastorno antisocial de personalidad, es decir al hecho de que el sujeto por su falta de control, su disarmonía personal, su intolerancia psicofísica, su impulsividad, etcétera, entra en frecuentes conflictos con los demás.

Conceptos actuales del trastorno antisocial de la personalidad

Las personalidades antisociales constituyen el caso más llamativo de anomalías en la adquisición de los aprendizajes normativos y acostumbran a crear trastornos de todo tipo en las personas que los rodean. Además, han suscitado una gran alarma social por los factores de criminalidad que están asociados a ellas.

Estas personalidades han sido llamadas por Millon (1981), personalidades agresivas por considerar que el término antisocial incluye una connotación valorativa y que algunas características de personalidad similares se encuentran también en individuos que no atentan abiertamente contra los usos y las convenciones sociales.

No es fácil estudiar este trastorno porque se mezclan los conceptos de criminalidad, sociopatía y trastorno antisocial de la personalidad. Los psicópatas -vieja denominación de este trastorno- han sido denominados también psociópatas por dos motivos: el no ser alteraciones de índole congénita y el constituir una personalidad que, precisamente por su modo de ser, deviene en una inadaptación social.

Para algunos autores, como la Dra. Paz de Corral, profesora titular de la Cátedra de Terapia de la Conducta de la Universidad de San Sebastián, el término psicópata no resulta en la actualidad una palabra adecuada. Es la denominación de una especie (psicopatías frente a neurosis y psicosis), mediante un nombre (etimológicamente, psicopatía debería incluir todas las presuntas alteraciones de la conducta, como cardiopatías incluye todas la alteraciones cardíacas). Por otra parte, tiene unas connotaciones que no son válidas en la actualidad. De hecho, hace referencia a disposiciones constitucionales incluso hereditarias, a "degeneraciones" biológicas y psicológicas (de tipo moral incluso), que han sido resultado de la especulación positivista del siglo XIX (Castilla del Pino, 1980; Mc Cord, 1982). No es asimismo infrecuente la utilización del término referido impropiamente a las personas agresivas que nos resultan molestas.

Por todo ello, el término psicopatía es sustituido en el DSM-III-R, por el de trastorno antisocial de la personalidad, que acentúa los rasgos antisociales de este trastorno. El riesgo de asocialidad se constituye, por lo tanto, en un componente central y sirve para diferenciar a las personas aquejadas de este trastorno del resto de los delincuentes, que al menos poseen una cultura delictiva con la que se pueden identificar y que son capaces de funcionar adecuadamente dentro de su grupo, manifestando lealtad, sentimientos de culpa y afecto (Garrido, 1993).

Este trastorno es a menudo extraordinariamente incapacitante porque los primeros síntomas que aparecen en la niñez interfieren con el rendimiento educativo y dificultan la profesionalización ulterior. Después de los 30 años, la conducta antisocial más flagrante puede disminuir sobre todo la promiscuidad sexual, las peleas y la delincuencia, si bien pueden madurar con el paso de los años, son objeto de tantas complicaciones biográficas (manicomios, encarcelamientos, aislamiento familiar y social, etcétera) que es difícil hablar de la normalización de su personalidad en la vida adulta (Valdés, 1991).

Los rasgos nucleares del trastorno antisocial de la personalidad son los comportamientos impulsivos, sin reparar en las consecuencias negativas de las conductas, la ausencia de responsabilidades personales y sociales con déficits en la solución de problemas, y la pobreza sentimental, sin sentimientos de amor y culpabilidad. Como consecuencia de todo ello, estas personas carecen de mínimo equipamiento cognitivo y afectivo necesario para asumir los valores y normas morales aceptados socialmente.

Desde la perspectiva del DSM-III-R (APA, 1987), las conductas más alteradas del trastorno antisocial de la personalidad están relacionadas con la incapacidad de mantener una conducta laboral consistente, la irresponsabilidad de los deberes familiares, la irritabilidad constante, la ausencia de conductas de temor y de culpa, las dificultades de adaptación a las normas, la promiscuidad sexual, el abuso de las sustancias y la necesidad de acción, son dificultades para soportar el aburrimiento o la vida rutinaria. El abuso de alcohol o de otras sustancias adictivas que facilita la expresión de la conducta antisocial, está presente en más del 60% de los pacientes aquejados de un trastorno antisocial de la personalidad (Lewis y Bucholz, 1991).

Una limitación de este enfoque es que hay una cierta superposición entre las conductas antisociales con las conductas delictivas y que se puede equiparar este trastorno con la delincuencia. Si bien hay una clara relación entre ambos conceptos, no son sinónimos y ninguno de los dos términos es inclusivo del otro (Aluja, 1991).

Además, el DSM-III-R excluye o relega a un segundo plano de la conceptualización de este trastorno algunas dimensiones de personalidad o limitaciones cognitivas o afectivas que suelen estar presentes en el mismo, como el egocentrismo patológico, la pobreza de planificación y juicio, la superficialidad de los afectos, la falta de empatía o la tendencia a la manipulación. Es decir, el énfasis de las conductas antisociales se hace a expensas de una minusvaloración de los aspectos cognitivos y afectivos del trastorno.

Por ello, basados en los trabajos de Cleckley (1976), Hare, Hart y Harpur, han propuesto diez criterios diagnósticos para el trastorno de la personalidad psicopática, que resultan más amplios e integradores que los del DSM-III-R y que abarcan dos factores diferenciados: el deterioro de la afectividad y de las relaciones interpersonales, por un lado y que corresponden a los cinco primeros ítems y por el otro, el estilo de vida impulsivo, antisocial e inestable que corresponden a los cinco últimos ítems.

Criterios para el trastorno psicopático (Hare, Hart y Harpur, 1991)

Locuacidad y encanto superficial. Autovaloración exageradamente alta. Arrogancia. Ausencia total de remordimiento. Ausencia de empatía en las relaciones interpersonales. Manipulación ajena y con recurso frecuente de engaño. Problemas de conducta en la infancia. Conducta antisocial en la vida adulta. Impulsividad. Ausencia de autocontrol. Irresponsabilidad.

El diagnóstico de trastorno antisocial de la personalidad requiere contar con un mínimo de 18 años y presentar una historia de alteraciones de conducta desde antes de los 15 años. Entre los factores más comunes se encuentran: fracaso escolar, ausentismo, falsificación de notas, expulsión de las escuelas, fugas de casa, comportamientos violentos, actos de vandalismo, crueldad con las personas y animales, mentiras y robos reiterados, promiscuidad sexual precoz, contacto temprano con el alcohol o drogas, etcétera. El denominador común de todos estos factores es la transgresión de las normas de conducta en el hogar y frente a la sociedad.

Otras alteraciones presentes en la infancia son las deficiencias académicas, las relaciones interpersonales pobres y los procesos cognitivos y atribucionales alterados, como déficit de solución de problemas, predisposición a atribuir intenciones hostiles a los demás, etcétera.

Un aspecto de interés, desde la perspectiva de la prevención primaria es la determinación de la vulnerabilidad psicológica del trastorno antisocial de la personalidad. Si bien quedan muchos interrogantes, algunos de los factores predisponentes son: violencia familiar, vivencia fuera del hogar, el desarrollo sin figura paterna, ausencia de disciplina, etcétera.

Características Diagnósticas

La característica principal que se valora hoy día, al hablar de trastorno antisocial de la personalidad es un patrón general de desprecio y violación por el derecho de los demás, que comienza en la infancia o el principio de la adolescencia y continúa en la edad adulta. A ese patrón se lo ha denominado: psicopatía, sociopatía, o trastorno disocial de la personalidad, siendo el engaño y la manipulación las características centrales del trastorno.

Para establecer dicho diagnóstico será necesario que el sujeto tenga al menos 18 años y tener una historia de algunos síntomas de un trastorno disocial antes de los 15 años. El trastorno disocial implica un patrón repetitivo y persistente de comportamiento en que se violan los derechos básicos de los demás o las principales reglas o normas sociales apropiadas para la edad. Los comportamientos característicos del trastorno disocial forman parte de una de las siguientes 4 categorías: agresión a la gente o animales, destrucción de la propiedad, fraudes o hurtos, o violación grave de las normas.

El patrón de comportamiento persiste hasta la edad adulta siendo imposible su adaptación a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal.

Pueden realizar repetidamente actos que son motivo de detención (que puede o no producirse) como la destrucción de una propiedad, hostigar o robar a otros, o dedicarse a actividades ilegales. Las personas con este trastorno suelen sentir desprecio por los deseos, sentimientos y derechos de los demás; frecuentemente engañan, mienten, manipulan con tal de conseguir provecho o placer personal (por ejemplo, para obtener dinero, sexo o poder).

Se puede poner de manifiesto un patrón de impulsividad mediante la incapacidad para planificar el futuro. Toman decisiones sin razonar o medir las consecuencias para uno mismo o para los demás, lo que puede ocasionar cambios repentinos de trabajo, lugar de residencia o amistades.

Tienden a ser irritables y agresivos, pudiendo tener peleas físicas repetidas o cometer actos de agresión, como malos tratos al cónyuge o a los niños.

También suelen mostrar una despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás. Esto se traduce por ejemplo en su forma de conducir, los excesos de velocidad, o los accidentes que ocasiona o conducir en estado de intoxicación, o involucrarse en conductas sexuales o de abuso de sustancias de alto riesgo, etcétera.

Tienden a ser continua y extremadamente irresponsables. El comportamiento irresponsable de estos sujetos se traduce en sus lugares de trabajo, lo que da lugar a cambios constantes de empleos, ausentismo injustificado, períodos frecuentes de desocupación, con la consecuente implicancia económica de la cual termina siendo víctima su familia.

Tienen pocos remordimientos por las consecuencias de su actos. Adoptan una postura indiferente o dan justificaciones superficiales a su obrar minimizando los hechos o culpando a los demás por los resultados.

Síntomas y trastornos asociados

Los sujetos con este tipo de trastorno tienden a ser insensibles, cínicos, arrogantes y engreídos, autosuficientes y fanfarrones. Pueden mostrar labia y encanto superficial y ser muy volubles de verbo fácil. La falta de empatía, el engreimiento y el encanto superficial son características que normalmente han sido incluidas en las concepciones tradicionales de la psicopatía y pueden ser distintivos del trastorno antisocial en el medio carcelario o forense.

Estos sujetos también pueden ser irresponsables y explotadores en sus relaciones sexuales, teniendo historias de muchos acompañantes sexuales y no haber tenido nunca una relación monogámica duradera. Pueden ser irresponsables también como padres, como se ve en la malnutrición de un hijo. Una enfermedad de un hijo por falta de higiene mínima, el que la alimentación o amparo dependa de vecinos o familiares, etcétera.

En general tienen más probabilidades que la población general de morir prematuramente por causas violentas. Estos individuos también pueden experimentar disforia, incluida quejas de tensión, incapacidad para tolerar el aburrimiento y estado de ánimo depresivo.

También suele observarse en forma asociada trastornos de ansiedad, trastornos depresivos, trastornos relacionados con consumo de sustancias, trastornos de somatización, juego patológico y otros trastornos del control de los impulsos.

Los sujetos con trastorno antisocial de la personalidad frecuentemente presentan rasgos de la personalidad que cumplen con los criterios para otros trastornos de la personalidad, en especial los trastornos límite, histriónico y narcisista.

Las probabilidades de desarrollar un trastorno antisocial de la personalidad en la vida adulta aumentan si el sujeto presenta un trastorno temprano disocial (antes de los 10 años) y un trastorno por déficit de atención con hiperactividad asociado.

El maltrato o el abandono en la infancia, el comportamiento inestable o variable de los padres o la inconsistencia en la disciplina por parte de los padres, aumentan las probabilidades de que un trastorno disocial evolucione hasta un trastorno antisocial de la personalidad.

Al evaluar los rasgos antisociales, al clínico, le será útil tener en cuenta el contexto social y económico en el que ocurren estos comportamientos. Por definición, la personalidad antisocial no se puede diagnosticar antes de los 18 años.

PSICOPATA

http://es.wikipedia.org/wiki/Psicopat%C3%ADa

PABLO GONCALVEZ

ASI SON , PSICOPATAS QUE NO SIENTEN CULPA , PROLIJOS , AFEITADOS , APARENTAN SER NORMALES Y MUCHAS VECES SE INSERTAN EN LA SOCIEDAD Y SALTA LA LIEBRE CUANDO SUS IMPULSOS PERVERSOS LES GANAN LA CABEZA Y LOS LLEVA A HACER BARBARIDADES , SIN SENTIR CULPA NI REMORDIMIENTO , HAY QUE PENSAR EN UN SER QUE NO ES QUE SEA MALO Y SE PUEDE EDUCAR ,¡¡NO ''¡¡¡ NO TIENEN EN SU CONFORMACION MENTAL EL SENTIDO DE LA CULPA NI EMPATIZAN CON EL DOLOR AJENO , POR ESO DIJO ¿QUIERE QUE LE DIGA QUE ESTOY ARREPENTIDO? AHI EL PERITO VIO QUE SU VETA PERVERSA LE TRAICIONO Y LE HIZO DECIR LO QUE SU INCONCIENTE DE DICTA , O SEA NO EMPATIZAR CON EL DOLOR AJENO , POR LO CUAL ES UN PELIGRO PARA LA SOCIEDAD ,ESTOS SERES VIENEN FALLADOS LAMENTABLEMENTE PARA SU FAMILIA Y SUS PROGENITORES , ES MUY DURO , NO QUIERO PENSAR UNA MADRE QUE DEBA ASUMIR QUE SU HIJO TIENE UNA CONDICION IRRECUPERABLE QUE LO HACE UN ASESINO DIGNO DE APARTAR DEL RESTO DE LA SOCIEDAD , QUIZAS EN UN FUTURO LA CIENCIA LOGRE VENCER ESTA CONDICION Y REVIERTA ESTAS COSAS , POR AHORA LA CIENCIA NO TIENE RESPUESTA TERAPEUTICA PARA PABLO NI PARA NINGUN PSICOPATA 

PABLO GONCALVEZ PSICOPATA PERVERSO

EL NN PABLO GONCALVEZ FUE CALIFICADO POR PERITOS COMO UN PSICOPATA PERVERSO , ESTO LA HACE ACREEDOR DE UNA DE LAS CONDICIONES HUMANAS MAS PELIGROSAS PARA LA SOCIEDAD , POR LO TANTO ES INGENUO QUE TECNICOS   QUE SABEN DEL TEMA TAN SIQUIERA PIENSEN EN REHABILITACION A ESTA ALTURA DE SU VIDA ,POR ESO LA PERICIA DE UN EQUIPO DE ASISTENTES SOCIALES NO COINCIDE CON LA DE PERITOS PSIQUIATRAS CRIMINALISTAS Y ESTOS ULTIMOS TIENEN RAZON  , EL NN NO ESTA EN CONDICIONES DE SER LIBERADO AL MENOS HASTA QUE LA LEY LO PERMITA , YA VEREMOS LUEGO CUANDO CUMPLA SU PENA QUE VA A HACER LA SOCIEDAD CUANDO LEGALMENTE NO HAYA MAS REMEDIO QUE DARLE LA LIBERTAD , ALLI LA JURISPRUDENICA QUEDO CHUECA ¿SI SALE VOLVERA A MATAR?

DIFERENTES DELITOS DIFERENTES PATOLOGIAS

EL QUE SUFRE ESQUIZOFRENIA PARANOIDE NO SIEMPRE ES VIOLENTO , NO TODAS LAS ESQUIZOFRENIAS SON IGUALES , HAY PERSONAS QUE LOGRAN LLEVAR UNA VIDA BASTANTE NORMAL CON ESA ENFERMEDAD , PERO EN EL CASO DE LA NIÑA APUÑALADA POR SU PROPIO PADRE NOS ENCONTRAMOS ANTE UN INDIVIDUO QUE CON ESTA PATOLOGIA  MAL TRATADA Y CON FACTORES AMBIENTALES TREMENDOS DERIVO EN UN BROTE PSICOTICO DE CONSECUENCIAS HORRIBLES , ESTO PASA A VECES CON ESTOS ENFERMOS (PORQUE ESTOS SI SON ENFERMOS ) -EL PRONOSTICO DADO POR ALGUNOS MEDIOS QUE SI SE MEJORA O CURA PUEDE RETOMAR SU CONDICION DE IMPUTABLE ES UN ERROR , ESTA PATOLOGIA ES CRONICA Y UNA VEZ DIAGNOSTICADA NINGUN MEDICO LE FIRMARA UN ALTA , ASI QUE ESTE HOMBRE TIENE POR DELANTE UN LARGO FUTURO INTERNADO EN UN NOSOCOMIO BAJO MEDIDAS DE SEGURIDAD Y QUIZAS EN UN FUTURO PUEDA HACER ALGO DE PATIO--
NO CONFUNDIR ESTE HOMBRE ES UN PSICOTICO TERMINO MUY DISTINTO A PSICOPATA , PABLO GONCALVEZ ES UN PSICOPATA PERVERSO QUE SIEMPRE TENDRA ESA CONFORMACION MENTAL Y SON ESCASOS LO QUE SALEN DE ESA CONDICION QUE AUN SE ESTA INVESTIGANDO CIENTIFICAMENTE SI ES GENETICO O AMBIENTAL O COMPARTIDO GENTICO-AMBIENTAL ,QUE ES UNA DE LAS TEORIAS MAS ACEPTADAS , ESTOS SERES NO SIENTEN CULPA , SON SEDUCTORES Y ALTAMENTE PELIGROSOS SU CONDICION NO ES ACEPTADA EN PSIQUIATRIA COMO UNA PATOLOGIA MISMA POR ESO SI ES IMPUTABLE Y DEBE ESTAR RECLUIDO , PORQUE ES UN PELIGRO PARA LA SOCIEDAD .FUENTES CONFIDENCIALES NOS HAN INFORMADO QUE ESTE SEÑOR VOLVIO A MATAR EN UNA SALIDA ILEGAL EN EL INTERIOR DEL PAIS CUANDO PASO POR UNA CARCEL DE UNA CIUDAD GRANDE DEL EL LITORAL, Y EL ENTIERRO DE ESTE HECHO LE COSTO LA VIDA A UN COMISARIO DEL ESA CIUDAD . POR NO TENER PRUEBAS CONCLUYENTES NO DAMOS ESTO COMO UNA NOTICIA PALMARIAMENTE COMPROBADA PERO POR LA PELIGROSIDAD DE ESTE INDIVIDUO NO NOS CALLAREMOS SI SE NOS CONSULTA SOBRE EL TEMA .-ESTE INDIVIDUO ES UN SER COMPRADOR ,ALTANERO , Y SOBRE TODO TIENE COMO CENTRO DE SU NOXA A MUJERES INDEFENSAS .POR MI PARTE CERRARIA LA JAULA Y TIRARIA LA LLAVE -USTEDES SI BUSCAN EN ESTE MISMO BLOG ENCONTRARAN INFORMACION SOBRE LOS PSICOPATAS PERVERSOS Y SE ASOMBRARAN QUE MUCHOS SE INSERTAN EN LA SOCIEDAD Y SE LOS PUEDE VER EN ALTOS CARGOS DE GRANDES CORPORACIONES DADO QUE SI SU TENDENCIA A HACER DAÑO NO DERIVA EN MUERTE SON GERENTES Y GESTORES EFICIENTES Y SOBRE TODO DESPIADADOS , LO QUE NECESITA ESTA SOCIEDAD PSICOPATICA DONDE LOS AFECTOS QUEDAN CADA VEZ MAS DE LADO Y SOLO IMPORTA EL LUCRO Y EL EXITO MATERIAL.

DISCULPAS PUBLICAS

COMIENZO POR PEDIR DISCULPAS POR HABERME ALEJADO DE ESTA PAGINA POR UNOS MESES , UN PROBLEMA FAMILIAR GRANDE QUE INVOLUCRA A MI AMADA HIJA ME HA TENDIO A MAL TRAER . PERO NUNCA OLVIDARE VUESTRA FIDELIDAD Y COMENZARE OTRA VEZ CON MAS FUERZA .GRACIAS A UNA PERSONA MUY ESPECIAL LOGRE RETOMAR MUCHAS COSAS Y ESTA ES UNA DE ELLAS MI AFECTO POR ELLA Y SU DON DE GENTE.

INFORMACIÓN DE GRAN UTILIDAD

VEA ESTE ENLACE LE SERA UTILhttp://www.policia.gub.uy/index.php?option=com_content&view=article&id=55&Itemid=29

BOMBA EN CANAL 4

EL HOMBRE QUE PRETENDIO PONER UNA BOMBA EN EL CANAL 4 , LLEVABA UNA CAJA DE ZAPATOS CON UN ARTEFACTO EXPLOSIVO ,CUCHILLO Y REVOLVER QUE LE FUERON INCAUTADOS EN LA PUERTA DEL CANAL , AL PARECER LE INTERCEPTARON LA LLAMADA Y LE FUERON A ESPERAR A LA PUERTA , LUGAR DONDE FUE DETENIDO .

BOMBA EN CANAL 4

MISTERIOSO , ¿PORQUE LOS MEDIOS NO HABLAN DE ESTO?? EL HOMBRE QUE FUERA DETENIDO EL SABADO CUANDO PRETENDIA PONER UNA BOMBA EN EL CANAL 4 Y HACERLA ESTALLAR EN LA TRIBUNA DE UN PROGRAMA MUY CONCURRIDO , YA TENIA ANTECEDENTES EN ARGENTINA POR DELITOS GRAVES (AL PARECER UN HOMICIDIO)

LAS AUTORIDADES GUARDAN TOTAL SILENCIO SOBRE EL CASO , SEGUN PARECE SE LE PUDO INTERCEPTAR UNA LLAMADA QUE DESCUBRIO SU FINALIDAD ,EL PERSONAL DEL CANAL QUEDO TOTALMENTE ASOMBRADO ANTE TAN RARO HECHO,SEGUN EXPRESABA EL DETENIDO PRETENDIA LOGRAR UN IMPACTO MAYOR DADO EL MOMENTO DE BUENA CONCURRENCIA QUE TENIA EL PROGRAMA **AGITANDO UNA MAS**. AUN NO ESTAN CLAROS LOS MOVILES DE EL DELINCUENTE.

ULTIMO MOMENTO BOMBA EN CANAL 4

EL SABADO FUE DETENIDO UN CIUDADANO ARGENTINO QUE LE FUE INTERCEPTADA LA LLAMADA ,Y QUE FUE AL CANAL 4 , CON UNA ARMA ,UN CUCHILLO Y UNA CAJA DE ZAPATOS CON UNA BOMBA , SINEMBARGO NADA DE ESTO SALIO EN LOS MEDIOS , EL HECHO SUCEDIO A LA HORA DEL PROGRAMA AGITANDO UNA MAS Y EL HOMBRE HABRIA EXPRESADO QUE EN ESE MOMENTO ERA CUANDO MAS GENTE HABIA EN LAS TRIBUNAS ,.

NOS ASOMBRA QUE QUEDO TODO TAPADO Y NADIE HABLO DE ESTO-

¿QUE HAY DETRAS??

CAMILA MONDRAGON

TAL COMO SE NOS HABIA INFORMADO EN PRINCIPIO. LOS INVESTIGADORES APUNTARON A UN CRIMEN REALIZADO POR UNA MUJER , DADO LAS LESIONES RECIBIDAS POR LA VICTIMA Y QUIEN LA ATO FUE EL HOMBRE , NO REVELAMOS ESTO DESDE EL PRINCIPIO PARA NO ENTORPECER LA INVESTIGACION DEL CASO, EVIDENTEMENTE ESTAMOS ANTE UNA MENTE MONSTRUOSA QUE CONSTRUYO EN SU CIRMEN UN IMPULSO SUBCONCIENTE DE ENVIDIA PÒR LA BELLEZA DE LA  VICTIMA , CLARAMENTE REFLEJADO EN EL TIPO DE LESIONES QUE LE PROPINO LA ASESINA A SU VICTIMA , ESTE CASO ES REALMENTE DE LOS QUE SON DIFICILES DE PREVENIR YA QUE OBEDECEN A CAUSAS QUE NO SON FACILES DE DETECTAR A TIEMPO , GENTE EN SITUACION DE CALLE Y CON UN CLARO PERFIL DE SICOPATA .SI NO ERA ESTA VICTIMA SERIA OTRA , PERO EL  INSTINTO ASESINO YA SE HABIA APODERADO DE LA CRIMINAL

CAMILA MONDRAGON PROCESADOS

PROCESADOS POR HOMICIDIO MUY ESPECIALMENTE AGRAVADO LA MUJER Y SU CONCUBINO LOS DOS CON EL MISMO GRADO DE RESPONSABILIDAD EN EL ASESIANTO DE CAMILA MONDRAGON.EL TERCER HOMBRE QUEDO EN LIBERTAD , PERO LAS ACTUACIONES SIGUEN Y PODRIA SER LLAMADO OTRA VEZ.LOS RIBETES BESTIALES DEL CRIMEN NO SERAN EXPUESTOS EN ESTA PAGINA DADO QUE NOS PONEMOS EN EL LUGAR DE SUS FAMILIARES Y NO DUDAMOS QUE DE TODOS MODOS SE HAGAN PUBLICOS

CAMILA MONDARGON

TAL CUAL EL CRIMEN DE LA PASIVA COMO EL DE CAMILA MONDRAGON MARCARAN UN ANTES Y UN DESPUES EN LA SOCIEDAD URUGUAYA , DEBEMOS PONERNOS LAS PILAS Y LOGRAR NEUTRALIZAR LA ENORME VIOLENCIA QUE SE ESTA DANDO EN NUESTRO PAIS , LO CUAL DEMUESTRA QUE LA BONANZA ECONOMICA NO GRANTIZA NADA ,DEBEMOS REPLANTEARNOS INCLUSIVE COMO FUNCIONAN NUESTROS AFECTOS , NUESTRA SALUD MENTAL Y SOBRE TODO LA SALUD SOCIAL QUE ESTA AFECTADA DE TAL FORMA QUE HAY GENTE CAPAZ DE ASESINAR ASI Y LO QUE ES PEOR , HAY GENTE QUE ES CAPAZ DE LUCRAR CON DESGRACIAS COMO ESTA , LOS MEDIOS TENEMOS UN PAPEL IMPORTANTE Y YA SEA POR OMISION O POR ACCION EN ALGO ESTAMOS FALLANDO, LA VIDA SE HA GLOBALIZADO Y ESO HACE QUE LA CRIMINALIDAD TAMBIEN LO HAYA HECHO.-NO SE HASTA DONDE MEDIOS COMO EL BLOG DEL NARCO , NO SON GRANDES ESCUELAS VIRTUALES PARA DIFUNDIR EL CRIMEN , YO MISMO ME PLANTEO SI A VECES UNO TRATANDO DE SER ECUANIME NO PECA POR OMISION , ACA EN ESTE BLOG SOMOS INTOLERANTES CON LOS DELITOS MAS ABERRANTES , LO DECIMOS , LO MOSTRAMOS ,Y NO NOS DUELEN PRENDAS PARA EXPRESARLO ,ESTE GOBIERNO QUIZAS ESTA HACIENDO MAS QUE SI HUBIERA OTRO , ESO NUNCA SE SABRA , PERO ES EL GOBIERNO QUE LA GENTE VOTO Y NO CREO QUE ENSAÑANDOSE CON EL LOGREMOS MEJORAR EL ESTADO DE SITUACION,NO DIGO QUE SE AUTOCENSURE NADIE , SOLO QUE TENGAMOS CONCIENCIA QUE NO SABEMOS CUANTO MAS PODEMOS MEJORAR LA SEGURIDAD EN URUGUAY ,EL DESEO ES QUE SEA POSIBLE MEJORAR , PERO DE AHI A QUE SEA REALIZABLE HAY UN GRAN TRECHO

CAMILA MONDRAGON

CAMILA MONDRAGON  VICTIMA  DE  LA LOCURA ASESINA DE GENTE QUE ES DUDOSO QUE SE REGENRE-

CRIMEN DE LAS PIEDRAS

SERIAMENTE COMPROMETIDOS ESTAN LOS TRES INDAGADOS POR EL CRIMEN DE LA JOVEN DE LAS PIEDRAS .PARA LA POLICIA YA ESTA TODO MUY CLARO . SE PROCURA DEFINIR ELEMENTOS PROBATORIOS CONTUNDENTES QUE LIQUIDEN EL CASO. LA MECANICA DEL CRIMEN RESULTARA PARA EL PUBLICO ALGO SORPRENDENTE , NO PODEMOS DAR POR AHORA MAS INFORMACION,-

JOVEN DEGOLLADA EN LAS PIEDRAS

EL HECHO CONMOVIÓ  A LA CIUDAD DE LAS PIEDRAS .UNA JOVEN FUE ASESINADA DE CAMINO A SU CASA , EL PADRE DE LA JOVEN FUE QUIEN BUSCANDO A SU HIJA , TERMINO DANDO CON EL CADÁVER DE ESTA ULTIMA. SEGÚN INFORMES PRIMARIOS DE POLICÍA LA JOVEN FUE DEGOLLADA CON UN ELEMENTO CORTANTE Y TENIA SUS MANOS ATADAS , ESTO PODRÍA HACER SUPONER QUE SE INVESTIGUE LA POSIBILIDAD DE QUE HAYA SIDO MAS DE UNA PERSONA QUE INTERVINO EN EL CRIMEN ,LA POLICÍA TIENE CONFIANZA EN ESCLARECER ESTE HECHO EN LAS PRÓXIMAS HORAS .VALE UNA REFLEXIÓN , NUESTRA SOCIEDAD SE ESTA TORNANDO   MAS VIOLENTA Y ESO NO SE DISCUTE , LO QUE SERIA BUENO HACER ES CONJUNTAR UN GRUPO DE ESPECIALISTAS PARA UN BUEN DIAGNOSTICO DE SITUACIÓN  Y ABORDAR LAS CAUSAS DE FORMA TAL DE DISMINUIR EL COSTO EN CALIDAD DE VIDA QUE LE CONLLEVA A LA POBLACIÓN ESTE FLAGELO QUE NO SOLO CONSTA DE VIOLENCIA FÍSICA , SINO QUE DEBERÍAMOS APRENDER A MIRAR LOS OTROS TIPOS DE VIOLENCIA ,QUE MUCHAS VECES TAL CUAL LO HACE LA VIOLENCIA EMOCIONAL , SON GENERADORAS DE OTRAS CONDUCTAS VIOLENTAS .
HAY COSAS QUE NO TIENE SOLO UNA EXPLICACIÓN EXCLUSIVA , SINO QUE CONSTA DE VARIAS ,URUGUAY DEBE RECORRER EL CAMINO DEL AUTO ANÁLISIS , PARO NO TENER QUE LAMENTARSE CUANDO YA SEA MUY TARDE ¿¿NO SERA TARDE YA? 

MAMA MI NOVIO EL MUCHACHO DEL QUE TANTO TE HABLE......

ESTOS SON LOS QUE ASESINARON AL EMPLEADO DE LA PASIVA , POR SI SALEN CON TRANSITORIA ANTES DE LOS 10 MESES ACUERDESE  DE ESTOS MODELITOS DE PANCHO DOTTO

LA PASIVA --TODOS DETENIDOS

COMO ANUNCIAMOS AYER LOS ASESINOS DE EL EMPLEADO DE LA PASIVA ESTABN RODEADOS Y FUERON DETENIDOS NI BIEN EL JUEZ LIBRO LA ORDEN.AHORA ENTRAN EN EL  VIEJO CIRCUITO PUNITIVO QUE NADIE SABE QUE HACER CON EL.
LOS IDIGNADOS CRIOLLOS DEJARON MUCHO QUE DESEAR , ¿¿¡HACIA DONDE VAMOS??

ASALTO A LA PASIVA

EL LOCURA

EN EL BLOG DE NUESTRO AMIGO BERANOLA SE PUEDEN VER FOTOS DEL ASALTO A LA PASIVA

http://elgatoinforma.blogspot.com/

ALGO A LO QUE NADIE QUERIA LLEGAR

ALGO A LO QUE NADIE QUERIA LLEGAR SE ESTA INSTALANDO EN LA SOCIEDAD URUGUAYA , UNA ES LA CULTURA DE ^**LA VIDA NO VALE UN PESO** POR PARTE DE LOS DELINCUENTES QUE POR RAZONES PLURIFACTORIALES HAN LLEGADO A UN EXTREMO DE FALTA DE CODIGOS TOTAL .Y OTRA LA CULTURA DE LA REACCION CONTRA LO QUE VENGA , Y NO HACERSE RESPONSABLE POR LO QUE SUCEDE , SIEMPRE ESCUCHAMOS LA MINIMIZACION Y REDUCCION DE EL PROBLEMA DE LA SEGURIDAD A UN TEMA DE TAL O CUAL PARTIDO , Y SE PÌDE LA CABEZA DEL MINISTRO DEL INTERIOR , Y LA DEL GOBIERNO , Y SE DICE QUE LA POLICIA NO SIRVE PARA NADA --CUANDO LA RAIZ DE LA ONDA VIOLENTA QUE NOS AQUEJA ES POR LA INSTAURACION DE LA ENTRONIZACION DE LA VIOLENCIA COMO FACTOR DE RESOLUCION DE TODO , DANDO COMO RESULTADO UNA SUBCULTURA DELINCUENCIAL ((LLAMADA PLANCHA )) QUE HACE QUE LOS AÑOS DE CARCEL SE CONVIERTAN EN MOTIVO DE ORGULLO Y DONDE LA LOCURA SE IMPONE COMO BASE DE LA SOCIEDAD DELICTIVA.
SE TERMINARON ESOS DELINCUENTES QUE NO MATABAN POR GUSTO, QUE NO REVOLCABAN A UNA ANCIANA , Y SE TERMINARON LOS CIUDADANOS QUE ACTUAN CON CALMA , FRUTO DE ESTO UN PADRE MATO A SU HIJA DE UN TIRO PENSANDO QUE ERA UN COPADOR Y POR ESO UN JOVEN DE 17 AÑOS TIENE EL APODO DE **EL LOCURA **Y SE CARGA YA CON 17 AÑOS TAN SOLO UNA MUERTE ,ATROZ , PUBLICA , REPUDIADA POR TODA UNA SOCIEDAD QUE NO DUDARIA EN LINCHARLO SI CAYERA EN MANOS DE UNA MASA DE GENTE INDIGNADA . 
LO CIERTO ES QUE ALGO MUY SENCILLO HA CAMBIADO Y ES QUE HAY ARMAS DE FUEGO POR TODOS LADOS Y QUIEN LA PORTA Y LA USA COMO SE LE DA LA GANA ,MUCHO MAS QUE EN OTROS TIEMPOS.
SOY CRITICO ANTE LA LABOR LEGISLATIVA POR SU INOPERANCIA PARA APROBAR UNA LEY QUE AGIORNE A NUESTRO PAIS EN LO QUE RESPECTA AL TEMA ARMAS DE FUEGO.
Y LO PEOR DE TODO ESTO ES QUE VAMOS A LLEGAR TARDE A TOMAR LAS MEDIDAS ADECUADAS , Y ESTO ES MUCHO PORQUE HAY ACTORES DE LA VIDA NACIONAL QUE SE OCUPAN MAS DE CUIDAR SUS BUTACAS O LLEVAR AGUA A SUS MOLINOS QUE DE LO QUE LA GENTE PRECISA, LA LEY SOBRE ARMAS DE FUEGO LLEGARA SEGUN MI POSICION TOTALMENTE PERSONAL COMO POCO DIEZ AÑOS TARDE . Y BUENO DIJERA UNO ¡¡¡ES LO QUE HAY VALOR¡¡

EL LOCURA , VEA EL VIDEO SIN CENSURA

VEA EL VIDEO SIN CENSURA DEL ATRACO A LA PASIVA QUE LE COSTARA LA VIDA A UN EMPLEADO DE LA PASIVA, A MANOS DE EL LOCURA , MENOR QUE TIENE REGISTRO EN EL INAU. LA POLICIA LO TIENE VIRTUALMENTE RODEADO Y SE CUENTAN LAS HORAS PARA QUE CAIGA EN MANOS DE LA LEY.

EL LOCURA *

URGENTE SE BUSCA

SE BUSCA EN CUALQUIER CONDICION A EL MENOR APODADO *EL LOCURA* AUTOR DE EL ASESINATO DE EL EMPLEADO DE LA PASIVA. 

LO LEYO PRIMERO AQUI , SE INSTAURO YA LA CULTURA DE EXTERMINACION DE PICHIS

NO DIGA QUE LO LEYO EN OTRO LADO, LOS ULTIMOS HECHOS VIOLENTOS , EL MOTIN DEL COMCAR,MUERTE DE POLICIAS Y DE CIVILES POR GUSTO , HAN TERMINADO DE INSTAURAR UNA ONDA MATA PICHIS ENTRE ALGUNOS ACTORES DE LA SOCIEDAD URUGUAYA, LUEGO DE ESTE MES DEL 2012 , YA NADA SERA IGUAL , MUCHO DEBIDO A LA INOPERANCIA DEL PODER LEGISLATIVO QUE DILATO LA PROMULGACION DE LEYES QUE CONTROLEN LA GRAN PROLIFERACION DE ARMAS DE FUEGO EN URUGUAY, LLEGARA TARDE ESTA LEY , QUE PRETENDERIA EVITAR QUE EN URUGUAY SE IMPONGA UNA SUERTE DEL LEY DEL OESTE , DONDE EL QUE DESENFUNDA PRIMERO ES EL QUE GANA .
NO SE LOS JUECES LO QUE VAN A HACER PERO SI SE QUE LA SOCIEDAD SE ESTA VOLVIENDO CADA VEZ MAS FRIA EN CUANTO A LOS **AJUSTES DE CUENTAS** Y HARAN LA VISTA GORDA SI SE TRATA DE UN DELINCUENTE MUERTO , YA SEA EN PROPIA DEFENSA O EN CIRCUNSTANCIAS DUDOSAS.
AHORA A LLORAR AL CUARTITO , MIENTRAS EN EL PALACIO DE LAS LEYES HAY QUIEN GANA 50 000 PESOS POR SERVIR CAFE , AFUERA LA GENTE SE MATA UNOS A OTROS .
MUY TRISTE PANORAMA PARA QUIENES TENEMOS HIJOS