URGENTE CUMPLIMOS CON EL MINUTO MINUTO REPUBLICA Y CERRO LARGO

REPUBLICA Y CERRO LARGO DIA 29 HORA 14 -HECHO
MATAN A UN ALMACENERO A PUÑALADAS PARA LLEVAR LA RECAUDACION .
TRABAJA PERSONAL DE LA SECCIONL NUMERO 4 EN EL LUGAR Y POLICIA CIENTIFICA .
AMPLIAREMOS
_________________EL ALMACENERO ASESINADO SE JUBILABA EL MES QUE VIENE Y DEJABA DE TRABAJAR , LE DABA REFUERZOS DE PAN Y FIAMBRE  A LOS QUE LE VENIAN A PEDIR ,

LA FAMILIA URUGUAYA , EL ENTRAMADO SOCIAL Y LA FALTA DE ACTUACION DE CENTROS DE MEDIACION EN CONFLICTOS INTRAFAMILIARES

-ES COMUN QUE UN DIA POR UN CUMULO DE RAZONES UN PADRE LUEGO DE 20 AÑOS DE RELACION CORDIAL , POR UNA INCONDUCTA DEL HIJO ESTE ADULTO EXPLOTE Y LO REZONGUE FUERA DE SI POR ESTAR AL BORDE DE PERDER SU PATRIMONIO O VBIEN PORQUE PELIGRE SU TRABAJO O POR UNA ENFERMEDAD Y SIN DEJAR DE AMARLO COMO SIEMPRE LE ZAMPE ESE REZONGO QUE EL NUNCA ESPERO DE EL PAPA . ENTONCES PARA UN CASO DE ESOS LO MAS PRODUCTIVO QUE DEBERIA TENER NUESTRA SOCIEDAD SEA UN CENTRO CON ESPECIALISTAS PSICOTECNICOS QUE HAGAN QUE EL CONFLICTO NO SE JUDICIALICE Y ACERCAR A LAS PARTES , HACERLE ENTENDER A QUIEN ESTUVO SALIDO DE LINEA LO QUE LE DOLIO AL OTRO SU REACCION Y HACERLE  ENTENDER AL AFECTADO QUE SU PADRE LO AMA COMO SIEMPRE Y QUE SI TUVO 20 AÑOS DE HISTORIA SIN INCIDENTES Y DE EXCELENTE RELACION , JUDICIALIZAR EL CASO NO ES EL MEJOR CAMINO , NI HABLEMOS CUANDO HAY GENTE EN EL ENTORNO QUE ESTA SOLO PARA DAR MANIJA -
EL ESTADO URUGUAYO ESTA DESTRUYENDO FAMILIAS ENTERAS AL NO PROTEGER A LOS DOS ACTORES DE MANIJAS EXTERNAS , DE NO BRINDARLES UN ÁMBITO PARA LA RECONCILIACION Y PROTEGER EL AFECTO (Y ESTOY HABLANDO DE HECHOS DONDE NO MEDIO VIOLENCIA FISICA ) .
EL ESTADO ELIGE DAR CURSO POR VIAS INAPROPIADAS PARA PROMOVER LA FAMILIA UNIDA EN EL RESPETO LA COMPRENSION DEL PROJIMO Y EL TRATAMIENTO DE POSIBLES PATOLOGIAS DE SALUD MENTAL QUE HAYA QUE TRATAR .
SINEMBARGO EL ESTADO ELIGE PROTOCOLOS RIGIDOS NO ESTIMULANTES AL ACERCAMIENTO DE PERSONAS QUE EN REALIDAD SE AMAN Y SOLO PSASARON POR UN MAL MOMENTO QUE  A VECES NO DURA NI 8 MINUTOS , Y ENCIMA NO SE PROTEGE CONTRA MANIJEROS QUE NUNCA FALTAN QUE QUIZAS CON FINES EXPUREOS MAL INFLUYAN SOBRE LAS PARTES .
EN ESTAS CONDICIONES SIN EQUIPOS PSICOTECNICOS REALMENTE ACTIVOS Y NO PARA SALIR EN LA FOTO Y COBRAR A FIN DE MES LA FAMILIA URUGUAYA ESTA BAJO ALERTA ROJA .
PROPONEMOS QUE LOS LEGISLADORES Y OPERADORES DEL GOBIERNO Y EL SISTEMA POLITICO SE PONGAN LAS PILAS PARA SALVAR A URUGUAY DE LA VIOLENCIA Y SU PERPETUACION  SOLO POR5 NO HACER UNAS CUNATAS COSAS SENCILLAS DE IMPLEMENTAR Y QUE FUNCIONEN TODO EL AÑO Y NO TENGAN RELACION CON FERIA JUDICIAL NINGUNA -
SI ACTUAN A FAVOR DE LA CONCILIACIÓN Y YA MISMO EMPRENDEN ACCIONES URGENTES ANTE EL PELIGRO EN QUE ESTA LA INSTITUCION FAMILIA Y EL ENTRAMADO SOCIAL SE SEGUIRA ROMPIENDO Y SEGUIREMSO VIENDO SUICIDIOS, PELEAS ,BALAS Y AMORES DESTROZADOS POR NO TENER UN LUGAR Y GENTE QUE ATIENDA QUE URUGUAY SE ESTA HUNDIENDO EN MULTIPLES SITUACIONES DESGRACIADAS QUE NOS ALEJAN DEL  URUGUAY QUE MUCHOS AÑORAMOS ..
GOBERNANTE -POLITICO OPERADOR DE LA SALUD -LA PELOTA ESTA EN TU CANCHA - 094742646 LLAMEN SERAN ATENDIDOS TODOS --AFECTADOS Y CLASES DIRIGENTE .

MUJERES DE NEGRO SI -FEMINISMO SI -IGUALDAD DE GENERO SI -- DICTADURA DE GENERO NO - DENUNCIAS FALSAS NO--MANIPULACION DE LOS HIJOS NO --HAY QUE UNIR A LA FAMILIA O ESTE PAIS SE VA A LA MIERDA

EL NUEVO CODIGO DEL PROCESO PENAL EN EL CUAL EL FISCAL DE CORTE JORGE DIAZ TIENE GRAN PROTAGONISMO , ROMPE CON TODOS LOS MOLDES Y PUEDE CONVERTIRSE EN UN INVENTO QUE DEVORE LA JUSTICIA

Código PenalCorrupción En UruguayMinisterio PúblicoReforma PenalReformas

Uruguay: por qué el nuevo Código Penal dificultará investigar la corrupción del gobierno

BY: HANA FISCHER - @HANA_FISCHER - JUL 21, 2016, 3:20 PM

• 1115

Uno de los mayores defensores del nuevo Código Penal es el Fiscal de Corte Jorge Díaz Almeida. (Youtube)

El 16 de julio de 2017 entrará en vigencia en Uruguay el nuevo Código del Proceso Penal (CPP), que sustituirá al actual que está vigente desde 1980. El mencionado texto fue aprobado por unanimidad. Es decir, con el voto de todos los partidos políticos con representación parlamentaria.

Hasta ahora se había debatido poco a nivel de la opinión pública sobre las innovaciones incorporadas en materia penal. Pero, generalmente, las escasas menciones de los analistas eran elogiosas. Se expresaba que el futuro modelo que establece un esquema procesal acusatorio, oral y público, constituía un adelanto con respecto al que rige actualmente que es catalogado de “medieval”. Las investigaciones estarán a cargo de los fiscales y no de los jueces, que pasarán a ser terceros imparciales. Se argumentaba que se agilizarán los procesos y se mejorarán las garantías para los indagados y simultáneamente, se volverá más restrictivo el uso de la prisión preventiva.

Uno de los mayores defensores del nuevo CPP es el Fiscal de Corte Jorge Díaz Almeida. En la exposición que realizó al finalizar el curso de litigación oral, que la Fiscalía General de la Nación brindó para fiscales y abogados, afirmó que “El Sistema Procesal Penal uruguayo hoy no supera los estándares mínimos de los tratados internacionales de Derechos Humanos que el propio país suscribió. No tenemos juez imparcial, tenemos un abuso de la prisión preventiva, usamos la prisión preventiva como pena anticipada y un larguísimo etcétera que no se los voy a repetir”.

Sin embargo, las aguas comenzaron a agitarse a raíz de la discusión parlamentaria sobre la actualización de la ley orgánica del Ministerio Público, para adecuarlo al nuevo CPP. Un cambio que es impulsado por el propio Fiscal de Corte, que ha encendido varias luces de alerta. La razón es que Díaz pretende que se instituya un organismo centralizado y jerarquizado en el área fiscal y que se le otorgue al Fiscal de Corte la potestad de dar instrucciones generales de las que los magistrados “no podrán apartarse”. Por ejemplo, podrá establecer que no se perseguirán robos inferiores a determinado monto.

• Lea más: La “doctrina Mujica” explica las contradicciones de Uruguay frente a Venezuela
• Lea más: Uruguay Pide explicaciones a Bolivia por apoyo a Maduro en Mercosur

El proyecto a estudio del Parlamento establece que “El fiscal de Corte y Procurador General de la Nación elaborará instrucciones generales de actuación de sus integrantes, a efectos de crear y mantener la unidad de acción e interpretación de las leyes en el Ministerio Público”, aunque aclara que los fiscales “gozarán de independencia técnica en el ejercicio de sus funciones”. Las instrucciones generales serán elaboradas por el Consejo Consultivo Asesor y comunicadas por escrito a todos los fiscales que “no podrán apartarse” de ellas, aunque sí tendrán la posibilidad de “formular objeciones” en caso de no estar de acuerdo y apartarse de un determinado expediente.

Como podemos notar, se borra con el codo lo que se escribe con la mano. Es decir, en los hechos los fiscales dejarán de gozar de independencia técnica en el ejercicio de sus funciones.

La delegación del Colegio de Abogados que concurrió a la Comisión de Constitución y Legislación del Senado, expuso visiones contrapuestas sobre las “instrucciones generales”. El constitucionalista Martín Risso opina que es un mecanismo que es “razonable que exista”. No obstante, subrayó que “siempre está el miedo o el riesgo de que termine influyendo en los fiscales indebidamente”.

Por su parte el penalista Germán Aller afirmó, que en los países donde se han aplicado instrucciones generales en lo penal, ha sido “una manera limitadora de la actuación de los fiscales en cuanto a restringir su independencia técnica” y dio lugar a experiencias “malas”. Citó a Chile como un lugar donde esto ocurre.

Además, la modificación que impulsa Díaz generó rispideces en la Asociación de Magistrados del Ministerio Público y Fiscal de Uruguay. Algunos de sus integrantes consideran que se le da al Fiscal de Corte una especie de “superpoder” sobre el resto y que interfiere con su independencia técnica.

El fiscal Enrique Viana se encuentra entre quienes han hecho los mayores esfuerzos de difusión, denunciando los defectos que, a su juicio, tiene el nuevo CPP y, principalmente, las modificaciones propuestas a la ley orgánica del Ministerio Público.

Viana argumenta que lo que se está instrumentando es “una pésima y parcial copia del sistema penal norteamericano, sin las garantías que el mismo tiene como ser la acción privada o el juicio por jurados (…). Se le usurpa a los Jueces el poder-deber de promover la instrucción y desarrollar la investigación de los delitos, entregándosele dicho poder en forma monopólica, absoluta, exclusiva y excluyente al Ministerio Público (…). De este modo, se comienza a substituir al Poder Judicial en materia penal. Se lo substituye por el Poder Ejecutivo, o por lo que es lo mismo, por un Servicio Descentralizado… que depende del Poder Ejecutivo, y en cuyo interior rige el verticalismo más feroz, anulándose toda independencia individual de sus integrantes”.

Es enfático al sostener que “Es un regreso al monarquismo absoluto o a la tiranía. Se disuelve al Poder Judicial. Un poder de índole administrativa o ejecutiva decidirá quién es investigado y quién no, quién va preso y quién NO (…). Los jueces estarán impedidos de disponer el inicio de investigación criminal alguna. No podrán realizar instrucción o pruebas de los delitos, ni procesar de oficio”.

Uno de los temas que más le preocupa a Viana es que en momentos en que los escándalos de corrupción están saltando a la opinión pública un día sí y otro también, se esté instrumentando este mecanismo que, en los hechos, ofrecerá un gran margen de impunidad a las autoridades corruptas.

Viana subraya que por “esta vía oblicua, convirtiendo al Servicio Descentralizado Fiscalía General de la Nación en la exclusiva puerta de entrada al proceso penal y con la eliminación de la independencia técnica individual de los Fiscales, se consigue dominar las decisiones de los Jueces, en una casi total abolición del Poder Judicial como tal (…). El Fiscal General, a través de sus fiscales delegados, decidirá cuál investigación criminal se hace y cuál no, a quién se califica como imputado y a quién no, qué se lleva al Juzgado y qué no se lleva Juzgado, a quién se mete preso y a quién NO. Esta discrecionalidad cuasi absoluta determina la destrucción del principio de legalidad de los delitos y las penas derivado del principio de libertad y del principio de igualdad ante la ley.”

Y como si todo esto fuera poco, además es “un mecanismo por el cual se habilita a un poder único y monopólico la discrecionalidad de otorgar impunidades de todo calibre, en especial, a los delitos de quienes, precisamente, tienen poder, incluidos los delitos de la corrupción pública. Se autoriza un mecanismo de Juez y Parte. En tiempos que la corrupción campea, se le quita a los Jueces la posibilidad de investigar la corrupción, para dársela en forma monopólica a aquel Poder que es el botín primero y predilecto de la corrupción. Se establece un mecanismo de protección de la impunidad de quienes cometen delitos de corrupción”.

Realmente muy preocupante lo que denuncia el fiscal Viana. Un poderoso llamado de atención a la opinión pública uruguaya para que vigile con mayor detenimiento, los cambios que se pretenden introducir en nuestro sistema penal.

Hana Fischer

ALERTA DE LA COMUNIDAD DE INTELIGENCIA SOBRE INTRUCION DE MAFIAS DE NARCOS DE BRASIL QUE SE PREPARABAN PARA ASENTARSE EN URUGUAY

 Alerta por eventual ataque narco de grupo criminal brasileño

Alerta por eventual ataque narco de grupo criminal brasileñoPOLICIALES enero 20, 2017, by SEGURIDAD URUGUAY 0 Comment 1018


El Ministerio del Interior envió, el miércoles 18 por correo electrónico, un alerta a las Jefaturas de Policía de Cerro Largo, Treinta y Tres, Artigas, Rivera y Rocha sobre un probable ataque del grupo criminal brasileño Primer Comando de la Capital (PCC), según informaron a El País fuentes de dicha cartera.

El PCC surgió en São Paulo durante los años noventa, y ha librado una continua y sangrienta pelea con la policía de la ciudad. Se cree que el grupo, ahora la organización criminal más grande y mejor organizada en Brasil, cuenta con miembros en dos terceras partes de los estados del país, y controla las rutas de tráfico de drogas entre Brasil, Bolivia y Paraguay.




Los jefes de Policía de esos departamentos recibieron una comunicación oficial sobre el eventual ingreso de integrantes del grupo mafioso. El informe alegaba que Inteligencia de Brasil había interceptado comunicaciones por WhatsApp que llamaban a armarse y realizar asaltos en Uruguay.

En los boletines enviados por la Dirección Nacional de Policía, los jefes de Policía también recibieron un alerta sobre un posible efecto contagio de los motines carcelarios que ocurren en Brasil. En esos levantamientos luchan integrantes del Primer Comando de la Capital contra el Comando Vermelho (Comando Rojo).

Según las fuentes, esa advertencia también llegó a las autoridades del Instituto Nacional de Rehabilitación (INR).

Medidas.
Luego de interceptar los mensajes de los criminales, Inteligencia de Brasil comunicó sobre el contenido de los WhatsApp a su par de Uruguay (Dirección General de Información e Inteligencia Policial ) y ésta presentó un informe ante las autoridades del Ministerio del Interior.

A partir de ahí, se generó el alerta a las cinco jefaturas que tienen fronteras con Brasil.

Los respectivos jefes policiales adoptaron medidas preventivas reforzando los controles en los pasos fronterizos con Brasil, expresaron las fuentes.




Además, las autoridades policiales de esos departamentos se reunirán con directivos de instituciones bancarias para trasmitirles que deben reforzar las custodias en locales y vehículos blindados ante eventuales asaltos de los delincuentes brasileños.

El diario brasileño A Plateia informó ayer que Inteligencia de Brasil sigue los pasos de varios integrantes del Primer Comando de la Capital que se desplazan cerca de la frontera.

El martes 10, el diario paraguayo ABC, citando a Folha de São Paulo, consignó que el secretario de cooperación internacional de la Procuraduría General de la República de Brasil, Vladimir Aras, dijo que es natural ver que organizaciones criminales como PCC cambien su campo de acción para el norte del Brasil. Agregó que la banda ya está establecida en el Nordeste, pero que se expande en el centro-oeste para buscar ubicarse en regiones de frontera con Paraguay, Bolivia, Perú y Colombia.

Esa situación estaría indicando que el interés de esa organización criminal es dominar el ciclo productivo de la cocaína, el refinado, los laboratorios e incluso la distribución para el consumidor final, sea localmente o en el extranjero, dijo Arias.




El lunes 16, una banda con integrantes brasileños y un uruguayo, asaltó una casa de cambio de Rivera con armas largas. Un policía y un delincuente resultaron muertos.

La banda de asaltantes es conocida en Porto Alegre como “Os Irmãos” (Los hermanos).

Fuente: El país

Policías convocan a una concentración frente a Jefatura por efectivos asesinados

POLICIALES / PORTADA · 19/01/2017

Bajo  la consigna “Ni un policía menos”, el Sindicato Único de Policías del Uruguay (SUPU) convoca a una movilización para este 31 de enero a la hora 10 frente a Jefatura, en el marco de la preocupación que existe por el asesinato de varios funcionarios policiales en los últimos meses. Representantes del sindicato en nuestro departamento manifestaron a Tiempo de Noticias que la idea es realizar una concentración frente a Jefatura de Policía cada vez que un policía sea asesinado en manos de delincuentes.

El Sindicato Único de Policías del Uruguay (SUPU) convoca a efectivos policiales a movilizarse por Ingrid Romina González Martínez, la mujer policía de 29 años que falleció tras el incendio provocado en su vivienda del complejo CH 84 en Montevideo.

La convocatoria está fijada para el próximo 31 de enero, a las diez de la mañana, donde se espera que los efectivos se manifiesten frente a las jefaturas del país en protesta por los funcionarios asesinados.

“Están convocados todos los policías que quieran participar y la población en general. Sin armas y sin uniformes; con flores y velas. Se leerá una proclama y finalizará con un aplauso”, explicó a Telenoche Online el Secretario de Asuntos Legales del SUPU, Miguel Barrios.

La medida responde a la decisión tomada por el sindicato en mayo 2016, tras el asesinato de del efectivo Eugenio Otero. En ese momento, decidieron movilizarse cada vez que un oficial fuera ultimado.

González falleció tras un incendio provocado en su casa. El juez de la causa, Tabaré Erramuspe,  procesó con prisión a un hombre por el delito de incendio especialmente agravado con resultado de muerte de una persona y lesión de varias.

Si bien la Justicia determinó que la muerte de la funcionaria de 29 años no estuvo relacionada con su condición de policía, su madre declaró que la joven había recibido varias amenazas en el último tiempo vinculadas a su trabajo, por parte de dos menores de edad.

Este tipo de casos preocupa al sindicato que decidió denunciar la situación que viven cientos de efectivos que residen en barrios conflictivos. Barrios sostuvo que la organización estima que existen entre 600 y 800 efectivos policiales que sufren de acoso y amenazas en sus barrios de residencia.

“La forma de actuar de los delincuentes, en estos casos, es a través de amenazas, cánticos e indirectas (…) son varios los que las sufren”, según el asesor legal de la SUPU.
Sobre este tema, criticó que las denuncias realizadas por los efectivos son “relativizadas” por parte del ministerio e hizo referencia a la muerte del sargento del Instituto Nacional de Rehabilitación, Marcos Melo Pérez.

En agosto 2015, Melo fue emboscado y asesinado por un grupo de personas al que había denunciado en doce oportunidades por “cánticos, amenazas a él y a su familia”.

“Ninguna de esas doce denuncias fueron creíbles para el ministerio (…) Le apuntaron con un arma, le quitaron la de él y lo mataron. Se supone que lo mataron arrodillado”, recordó.

“Precisamos un respaldo institucional para trabajar con las mayores garantías y que el sistema responda cuando se denuncia”, indicó.

ENTREVISTA EN LA MAÑANA

Viana: nuevo Código del Proceso Penal nos lleva a impunidad absoluta

 

 

• A-
 
• A
 
• A+

Publicado el viernes 20 de enero del 2017 a las 11:18 hs

Este viernes estuvo el fiscal, Enrique Viana en La Mañana de El Espectador. En entrevista con Martín González, en referencia al Código de Proceso Penal nuevo, dijo: "Cuando los cambios están motivados en aspectos políticos, se tiene que tener desconfianza", y agregó: "Es un paso tremendo, un paso mal dado que nos lleva a una impunidad absoluta".

En relación a su traslado de la Fiscalía Letrada Nacional de lo Civil de 3º turno, Viana en La Mañana de El Espectador dijo: "Los fiscales deberíamos estar acostumbrados a trabajar en cualquiera de las materias, el problema es cuando a uno lo trasladan violando la independencia, por cómo venía actuando y por qué causas venía defendiendo".

"Cuando a uno lo trasladan por esas razones, en efecto, es molesto y provoca siempre que uno esté en guardia frente a todas éstas cuestiones", aseveró.

"A mí cuando me notificaron ese traslado, me lo notificaron poco menos por la puerta de servicio. Por una oficina administrativa que generalmente lo que notifica es la proveeduría de materiales. Eso es para que vea usted cómo se manejan las relaciones dentro de la Fiscalía General", sostuvo Viana.

En alusión a su tarea actual, aseguró: "Yo las llamo Fiscalías dedicadas a los delitos de miseria y delitos de pobreza".

"Lamentablemente tenemos hoy una categorización muy clara entre los delitos de cuello blanco y los delitos de la calle, los delitos originados básicamente en los niveles de pobreza que están insertos en el país", señaló el fiscal.

Por otra parte, explicó que su tarea no es grata. "Uno todos los días observa los niveles de pobreza, carencias en materia educativa y alimentaria. No es una tarea grata", indicó.

A su vez, el fiscal Viana, dijo: "Al mismo tiempo se observa que para los delitos de las alturas, los delitos de los gobernantes y grandes empresarios se siguen criterios muy distintos y eso también fastidia".

"La vara de la Justicia es distinta según el nivel económico de la persona y se ha creado una Justicia especializada para que esto sea así. Eso es un aspecto que para quienes realmente creemos todavía en la República y en el principio de igualdad ante la ley, es una situación molesta indudablemente", aseguró.

Con respecto al Código de Proceso Penal nuevo que comenzará a regir este año, Viana dijo: "Se acaba de crear un sistema de criminalidad general", y explicó que eso quiere decir que no hay sistemas individuales. "No hay independencia de cada uno de los fiscales de ejercer la función", remarcó.

Por otra parte, informó que algunos puntos de este nuevo Código de Proceso Penal, suponen un monopolio de la Fiscalía General para decidir qué se investiga y qué no. "Supone que el Gobierno de turno decide quien va preso y quien no va preso en el Uruguay, con lo cual el Poder Judicial dejaría de ser realmente un Poder", señaló.

"Acá en Uruguay vamos a eliminar el poder de investigar de los jueces", afirmó.

Viana manifestó por otra parte, su idea de que hoy es necesario tener un Poder Judicial fuerte y añadió: "Vamos en un sentido totalmente contrario a eso, vamos a un Poder Judicial débil".

Con respecto a la instalación de la nueva planta de UPM en nuestro país, dijo: "Poco menos le estamos vendiendo una alfombra roja para que se vengan a instalar, de forma desesperada".

"Si estamos dispuestos a que el país se endeude para ponerle un tren a este fenómeno de 'Botnia 2 o 3', las cuestiones ambientales no tienen ninguna posibilidad de imponerse o establecerse de ninguna manera", opinó Viana.

"La Dinama es un mecanismo por el cual se otorgan patentes para contaminar", finalizó.

Adolescente se resistió a rapiña y fue asesinado en Flor de Maroñas

asesinado en Flor de Maroñas

Adolescente se resistió a rapiña y fue asesinado en Flor de Maroñas

MONTEVIDEO, POLICIALES enero 20, 2017, by SEGURIDAD URUGUAY 0 Comment7630

Un joven de 17 años murió cuando se resistió a ser rapiñado.




La Jefatura de Policía de Montevideo informó que un adolescente de 17 años, identificado como A.A.B.S, fue asesinado en la noche del jueves en Rubén Darío y Del Fuerte, en la zona de Flor de Maroñas.

Según trascendió, la víctima se encontraba junto a un amigo, cuando se acercó hasta ellos un desconocido a bordo de una moto. El motociclista bajó del vehículo, tomó por la espalda a A.A.B.S, y le exigió, mediante amenazas con arma de fuego, que le entregara sus pertenencias.

La víctima se resistió y el atracador efectuó un disparo que le ocasionó una herida en el tórax. El delincuente se hizo de un celular y se dio a la fuga.

El joven lesionado fue trasladado a un sanatorio, donde falleció a poco de llegar.
Trabaja en el caso personal de la Zona III de la Jefatura de Policía de Montevideo.

Fuente: Montevideo Portal

POR LA DIFUSION DE UN VIDEO CON CONTENIDO SEXUAL CON UNA MENOR QUEDAN A DISPOSICION DEL JUZGADO CUATRO EMPLEADOS DE CUTCSA

COMO SIEMPRE POLICIALES URUGUAY CON LAS MEJORES FUENTES PUEDE ADELANTAR ATENTADO CONTRA MUJER POLICIA EN CASAVALLE

-SEGUN ALTAS FUENTES  POLICIALES SE CONFIRMA QUE LA MUJER POLICIA ESTABA AMENAZADA Y FUE REALIZADO  EL ATENTADO CON UNA BOMBA MOLOTOV QUE INGRESO POR LA VENTANA PRINCIPAL DE SU CASA . AL PARECER ESTABA AMENAZADA ELLA Y SU MDRE . EL PERITAJE DE BOMBREOS CONFIRMO EL EXTREMO DE LA LINEA DEL ATENTADO , DONDE FALLECIO DICHA POLICIA FEMENINA.-
LAS INVESTIGACIONES YA ARROJARON DETENIDOS Y TESTIMONIOS .

EN SUMA EL CASO ESTA ENCAMINADO A ESCLARECERSE .

REESTRUCTURA DEL APARATO DE INTELIGENCIA DEL ESTADO UNA HERRAMIENTA DIFICIL DE MANEJAR , SE DICE QUE TENDRA CONTROL PARLAMENTARIO , HAY MUCHAS COSAS QUE TIENEN CONTROL PARLAMENTARIO Y HAN SIDO FUNESTAS IGUAL . A ABRIR LOS OJOS URUGUAYOS

GRAN HERMANO

Legitimarán la figura del agente encubierto

El proyecto de ley de inteligencia redactado por el gobierno tiene el apoyo de todo el sistema político.

FOTO

Foto: AFP

•  
•  

Vota por esta noticia:

1 votos

TEMAS

• Parlamento -
• Poder Ejecutivo -
• proyecto de ley -
• Sistema Nacional de Inteligencia -
• Apoyo de la oposición -
• Tareas de inteligencia

06 ene 2017

Tareas de inteligencia, procedimientos especiales, contrainteligencia, agentes encubiertos, emisión de documentos de identidad falsa para preservar la intimidad de los investigadores, información clasificada y secreta, y un fuerte control parlamentario son algunos de los principales contenidos que incluye el proyecto de ley para la creación del Sistema Nacional de Inteligencia de Estado que el Poder Ejecutivo envió al Parlamento para su aprobación.

La iniciativa legislativa busca regular todas las actividades de inteligencia que realizan los órganos que forman parte del Estado. El primer artículo del proyecto deja claro que todas las actividades se realizarán en el "estricto cumplimiento de los principios del régimen democrático republicano del gobierno", y en "pleno respeto de los derechos humanos".

Con el fin de obtener información específica, el proyecto de ley faculta al personal de los órganos involucrados en el sistema de inteligencia a infiltrarse en determinados ámbitos como agentes ocultos. Para eso los jerarcas de las diferentes dependencias tendrán que autorizar de manera "escrita y debidamente clasificada" a los funcionarios encargados que podrán "ocultar su identidad oficial" y "actuar en forma encubierta".

"Dicha autorización habilitará la eventual emisión de los documentos necesarios para proteger la identidad del personal involucrado", específica el artículo 20 del proyecto de ley.

Estos agentes encubiertos estarán facultados para utilizar "informantes" que no sean funcionarios de un órgano de inteligencia para proporcionar información al Sistema Nacional de Inteligencia.

Otra de las actividades que regulará el proyecto es la de "contrainteligencia". "Actividad de inteligencia cuyo objetivo es detectar, localizar y neutralizar acciones desarrolladas por otros Estados o por persona u organizaciones, que puedan afectar los intereses del Estado" uruguayo, detalla el artículo tercero.

La "Política Nacional de Inteligencia" será fijada por el Poder Ejecutivo. Además de la "contrainteligencia", y el desarrollo de la inteligencia estratégica, el sistema reunirá la inteligencia militar y policial.

Los principios por los que se regirá el sistema son: jerarquía, eficacia, especificidad —referida a los fondos asignados a los órganos para cada tarea especifica—, juridicidad y ponderación, dice el texto.

Allí se deja explícito que se garantizará la identidad y privacidad de los ciudadanos investigados. A pesar de eso determina procedimientos especiales para los casos que se requiera afectar la privacidad de los individuos objeto de investigación. En esos casos se deberá solicitar autorización al Poder Judicial fundamentando el pedido. Esa información será definida como de "carácter reservado".

El proyecto marca una diferencia entre dos tipos de "fuentes" para la obtención de información: "fuentes abiertas" y "fuentes cerradas". Para el primer caso define que son aquellas personas de las cuales se puede obtener información "sin más restricciones". En el caso de las segundas, el proyecto explica que son aquellas fuentes "cuyo acceso es restringido y que para la obtención de la información es necesario el uso de medios y procedimientos especiales".

El artículo cuarto del proyecto especifica cuál es el fin de la actividad de inteligencia. "Se desarrollarán con ajuste a los objetivos de protección y defensa de los intereses estratégicos nacionales y de acuerdo a los principios generales del Derecho", detalla el texto. Incluso limita las actividades de los diferentes órganos que compondrán el Sistema Nacional de Inteligencia de Estado. En primer lugar sus integrantes están imposibilitados de realizar actividades represivas, cumplir por sí mismos funciones policiales, o de investigación criminal.

Tampoco pueden intervenir en la actividad política, social o economía del país, en la política exterior, o en la vida interna de los partidos políticos.

Los agentes, funcionarios y jerarcas que componen el sistema, no podrán revelar o divulgar ningún tipo de dato o informe adquirido en el ejercicio de sus funciones, salvo que exista una disposición judicial especifica que lo habilite.

El texto fue firmado por el presidente de la República, Tabaré Vázquez, y los ministros de Defensa, Jorge Menéndez, del Interior, Eduardo Bonomi, Relaciones Exteriores, Rodolfo Nin Novoa, y Economía, Danilo Astori. Además del impulso del partido de gobierno, la iniciativa cuenta el apoyo de la oposición.

El tema comenzó a trabajarse en el período de gobierno anterior por representantes de todos los partidos políticos. Sin embargo no habían logrado unificar un proyecto.

Derechos humanos

El proyecto de ley que ingreso al Parlamento deja claramente explícito que la información referida a violaciones a los derechos humanos no podrá ser definida como de "carácter reservado" en ningún caso.

En el caso que la información clasificada que provenga de otros Estados u organismos extranjeros, se mantendrá en esa condición hasta que el emisor determine su desclasificación o reclasificación.

El sistema tendrá control parlamentario

El proyecto de ley que crea el Sistema Nacional de Inteligencia explicita un fuerte control de la actividad, de forma interna y externa al Poder Ejecutivo. El control interno estará a cargo de los jerarcas, mientras que el externo será a cargo del Poder Legislativo.

Esto se define en el artículo del proyecto. "La Asamblea General creará una comisión parlamentaria bicameral para el control y supervisión" del sistema. Allí deberán estar representados todos los partidos políticos con representación parlamentaria.

Esa comisión deberá supervisar todas las actividades desarrolladlas por los órganos vinculados al sistema. Para eso el Poder Ejecutivo quedará obligado a facilitar información detallada

"Se deberá facilitar el acceso a los archivos y expedientes y permitir la visita a todas las instalaciones utilizadas", detalla la iniciativa. Sin embargo sí podrán negar el acceso a la información e instalaciones que sean definidas para la protección de las fuentes o de identidades de terceros. En todos estos casos se deberá fundamentar la decisión.

La comisión encargada del control parlamentario deberá reunirse de forma ordinaria con el Director de la Secretaría de Inteligencia Estratégica para facilitar la tarea.