SEÑOR MINISTRO EDUARDO BONOMI SOBRE SU APRECIACION DE QUE HAN BAJADO LAS RAPIÑAS Y OTRAS COSITAS

-SEÑOR MINISTRO BONOMI , USTED HA DECLARADO QUE LAS RAPIÑAS HAN BAJADO CUANDO NADIE SE LA CREE QUE LOS RAPIÑEROS DEJARON DE RAPIÑAR , PORQUE DE ESO VIVEN . HA HABIDO UN CORRIMIENTO DEL DELITO DE UN LUGAR A OTRO DESDE QUE USTED ASUMIO .
LE PUEDO ASEGURAR QUE CON ARGUMENTOS TECNICOS Y ACADEMICOS DE CRIMINALISTICA USTED NO SUPERA UNA ENTREVISTA CONMIGO , ES MAS ME ATREVO A DECIR QUE SI ME CONCEDIERA ESA ENTREVISTA USTED DEBERIA DEJAR EL CARGO AL OTRO DIA. MI MADRE MURIO A CONSECUENCIA DE UN ASALTO CON COPAMIENTO CON RESULTADO DE MUERTE Y SI NO IBA YO Y HABLABA EN LA ZONA 2 LA INVESTIGACION ESTABA PARADA DICHO POR UN JERARCA DE LA MISMA , AUN NO TENGO LOS RESULTADOS DE LA INVESTIGACION Y ESO QUE PROPORCIONE DATOS RELEVANTES PARA DAR CON LOS NN RESPONSABLES DEL HECHO INCLUIDOS TELEFONOS DONDE SE DEBIO INVESTIGAR EL ENTRECRUZAMIENTO DE LLAMADAS Y MENSAJES .
DI EL NUMERO DE CELULAR DE LA ENTREGADORA DE LA CASA Y AUN ESTOY ESPERANDO .
PERO NO SOLO TENGO ELEMENTO PROBATORIO SOBRE MI CASO PERSONAL PARA PEDIRLE CUENTAS A USTED , SINO QUE TENGO UN CUMULO DE IRREGULARIDADES Y MANEJOS QUE USTED NO PODRIA NEGAR , PERO SABE QUE ?? YO TENGO HIJOS Y SE LO QUE CUESTA METERSE CON EL PODER .
UN MINISTRO QUE UN DIA DICE QUE SE USO EL GUARDIAN PARA EL CASO DE LOS MEXICANOS Y DE APURO AL LEER EN MI BLOG QUE ESO PONIA EN PELIGRO LA INVESTIGACION Y QUE DABA LUGAR A QUE LOS DEFENSORES PIDIERAN LA NULIDAD DE LO ACTUADO , CORRIO A ACLARAR QUE NO SE USO EL GUARDIAN , QUE FUE UN ERROR DECIR ESO , QUE SE ESTABA TESTEANDO EL SISTEMA ANTIGUO JUNTO AL SISTEMA EL GUARDIAN Y ACOTO QUE LOS DOS DABAN LOS MISMOS RESULTADOS ¡ENTONCES PARA QUE SE COMPRO EL GUARDIAN SI LOS DOS SON EFICIENTES ??. OTRA PERLITA QUE YA HABIA NOMBRADO ANTES , YO PARA EL PAIS QUE LE DEJO A MI HIJO , NO QUIERO UN MINISTRO QUE VA A IMPLEMENTAR UNA NUEVA ESTRATEGIA COMO ES EL PADO ( QUE DEBE SER MARAVILLOSO QUIZAS ) Y QUE MESES ANTES ANUNCIE TODOS LOS DETALLES PUBLICAMENTE DE SUS CARACTERISTICAS , PORQUE ASI LE ESTA AVISANDO A LA DELINCUENCIA COMO VA A OPERAR Y ELLOS TOMARAN RECAUDOS .
UN PAIS DONDE LOS BOMBEROS NO LOGRAN QUE SU TRABAJO SEA DECLARADO INSALUBRE ES UN  CHISTE Y TENGO UNA LISTA MAS LARGA , PERO SABE QUE ? LO PERDONO PORQUE USTED NO ES EL RESPONSABLE DEL PAIS MAS INSEGURO QUE NOS DEJAN , LOS RESPONSABLES SON VARIOS DELINCUENTES DE TRAJE Y CORBATA QUE OBEDECEN A LINEAMIENTOS DE POLITICA ECONOMICA Y SOCIAL EXIGIDOS POR GRANDE MAFIAS QUE MANEJAN EL ORDEN GLOBAL , LA CULPA NO ES SUYA , ES DE QUIENES HAN ACTUADO DE FORMA DE DEJAR ESTE PAIS EN ESTE ESTADO DE SITUACION , CON UNA CANASTA BASICA DE 60000 PESOS , Y SUELDOS DE 15000 Y DONDE COMER ES CADA VEZ MAS CARO Y NI HABLAR DE ENFERMARSE UNO, SI UNO SE ENFERMA , GANA 15000 PESOS Y ENCIMA TIENE QUE SALIR CON CHALECO ANTIBALAS A LA PARADA ESTAMOS TODOS EN EL HORNO , ASI QUE NO E SSUYA TODA LA RESPONSABILIDAD , PERO USTED SIGUE SIENDO OPERADOR POLITICO ENTONCES UN GRADO DE CULPA TIENE , NO SE SALVA , USTED ES FUNCIONAL AL SISTEMA .ESTARIA BUENO QUE LA POBLACION SUPIERA QUE FORMACION EN SEGURIDAD TENIA USTED PARA SER NOMBRADO MINISTRO DE TAN DELICADO TEMA COMO LA SEGURIDAD INTERNA , QUE CURSOS Y EXPERIENCIA TENIA PARA MERECER SER ELEGIDO PARA ESE CARGO , JAMAS VI QUE PUBLICAMENTE SE DIFUNDIERA SU CURRICULUM DE ESTA AREA A LA CIUDADANIA.

TOMAMOS DE ANTONIO LADRA SOBRE GUARTECHE

Julio Guarteche

ANTONIO LADRA·MIÉRCOLES, 29 DE JUNIO DE 2016

La madrugada de este miércoles me encontró con la noticia de la muerte de Julio Guarteche, ex director Nacional de Policía. No fue una noticia sorpresiva, ya se esperaba el desenlace: el cáncer al páncreas debe ser el peor, el que no da oportunidad.

Conocí a Guarteche hace muchos años, cuando era el segundo de la Brigada Antidroga que dirigía Roberto Rivero. Desde esa época hasta ahora, Guarteche llegó a tener los máximos puestos de responsabilidad que puede aspirar un policía en Uruguay.

En todos estos años como parte de mi trabajo fui conociendo a un hombre comprometido con su tarea, honrado, leal, buena persona por sobre todas las cosas. Siempre dispuesto y abierto para dar información, estableciendo claramente cuál era su rol y sabiendo cual era el mío como periodista, cosa que pocos hombres públicos comprenden.

En este tiempo, además, fui conociendo a un hombre sensible, culto, educado y dueño de un gran humor. Y ese hombre, ese ser humano más allá del policía, sentía que no estaba dando todo lo que tenía que dar para el país, por su gente.

Como nadie advirtió ya desde hace años lo que iba a pasar en el Uruguay en materia social y sufría cada vez que sus pronósticos se cumplían y más sufría cuando veía que quienes debían tomar las decisiones no las tomaban o lo hacían a golpe de balde.

Hace unos años, poco antes de ingresar al set del estudio de televisión donde iba a ser entrevistado, me dijo, con preocupación, estamos viendo cómo llegan a los hospitales muchos jóvenes con heridas de bala en las piernas y se niegan a hacer la denuncia. Nunca saben quién les disparó o porque ocurrió eso. ¿Sabes qué va a pasar dentro de poco tiempo? Me preguntó a boca de jarro y el mismo respondió: van a comenzar levantar el arma, alcanza apenas cinco centímetros y entonces esas balas, que hoy van a las piernas, van a ir al cuerpo, a la cabeza.

Hoy es para nosotros, los periodistas, pero también para la sociedad, un tópico hablar de ajustes de cuentas. Desgraciadamente nos hemos acostumbrado y forma parte de lo cotidiano.

Fue también Guarteche el primer policía del que oí hablar del avance del narcotráfico en el Uruguay y como ello iba a permear para mal a toda nuestra sociedad; que ya no íbamos a ser solo un país de paso para la droga, sino que se iba a establecer. Así llegó la maldita pasta base que ha traído tantos males a este país y que ha destruido ya a muchos jóvenes.

Hace siete meses se le detectó un cáncer al páncreas. Desde un primer momento supo que no había vuelta, pero sin embargo no bajó los brazos, lo ayudó su fe y lo peleó cuerpo a cuerpo en una desigual batalla.

Nunca bajó los brazos, ni siquiera cuando ya estaba internado, ahora, recientemente en el Hospital Policial. “No me puedo quejar, si me quejo es de lleno”, me escribió en uno de los últimos mensajes que intercambiamos.

A una compañera de trabajo que le escribió después de haber sido nuevamente operado, hace tan solo cuatro días y tras la pregunta de ella de cómo había pasado la noche, la respuesta fue “pasé”, resumiendo en una palabra que una vez más había triunfado sobre lo inevitable.

Pero lo inevitable para nosotros, ese viaje sin regreso, para él, creyente mormón, no es más que un pasaje a otro estadio donde se va a reencontrar con sus seres queridos ya fallecidos. Allí debe estar ahora Julio Guarteche, mirándonos, sonriente a la espera que nos encontremos en algún momento.

PABLO GONCALVEZ LIBRE ,UN PSICOPATA PERVERSO LIBRE , EL PSICOPATA NO SE REGENERA SON CONCEPTOS ACADEMICOS NO CHARLA

-YA HEMOS ABUNDADO EN EL TEMA PSICÓPATAS PERVERSOS Y ASESINOS SERIALES EN ESTAS PAGINAS , RECOMENDAMOS BUSCAR Y TANTO LEER COMO VER LOS VÍDEOS QUE HEMOS SACADO SOBRE EL TEMA , ALLÍ ESTA TODO BIEN CLARO , PERO SERE CONTUNDENTE EN EL ANALISIS DE LA LIBERACIÓN DE PABLO GONCALVEZ------------
LOS PSICOPATAS QUE HAN SIDO ASESINOS SERIALES NO SE REGENERAN , NO TIENEN VUELTA Y SE ARRIESGA A QUE REPITA LA CONDUCTA , ESPERO LES QUEDE CLARO , EL PSICÓPATA PERVERSO NO ES UN ENFERMO, LA PSIQUIATRIA NO LO TOMA COMO TAL SON GENTE QUE VIENE MAL DE FABRICA Y LA FALLA NO SE REVIERTE.
CLARO , BIEN CLARITO.
NO HAY TRATAMIENTO PARA LOS PSICOPATAS ASESINOS , SE HA ENSAYADO MUCHO Y NO DA RESULTADO

MONSEÑOR DI MONTE

BOVEDA BAJO EL ALTAR DEL MONASTERIO DEL CASO LOPEZ , BIEN DECIAAMOS QUE NOS HABIA LLEGADO INFORMACION ACERCA DE QUE EL HABITO NO HACE AL MONJE , EL PERRO DETECTOR DE DINERO DIO CON EL SITIO DE LA BOVEDA , VEAMOS EL PROGRAMA DE ALEJANDRO FANTINO *ANIMALES SUELTOS * NO TIENE DESPERDICIO

NO DISTRAER LA ATENCIÓN , LO DE ARGENTINA YA A LLEGADO AL NIVEL DE MACONDO PERO TODOS TENEMOS NUESTRO PROPIO MACONDO URUGUAY TAMBIEN

-EL ULTIMO DETONANTE DEL INGENIERO JOSE LOPEZ DEAMBULANDO ESTILO TRES CHIFLADOS CON 9 MILLONES DE DOLARES POR UN CONVENTO Y GRITANDO DISPARATES NOS DESVÍA LA ATENCIÓN DE NUESTRO PAÍS Y ESO NO ES BUENA COSA , BASTA ESCUCHAR A MARIANA ZUVIK PARA ENTENDER QUE LA CORRUPCION CUANDO YA SE DESMADRA A NIVELES SIDERALES ,NO MIRA FRONTERAS , DE VIDO YA TENIA JODAS EN VENEZUELA Y ESTA DENUNCIADO .
PERO ¡¡¡¡NOOOO¡¡¡ NO CAIGAMOS EN QUE HORROR ARGENTINA ¡¡¡¡ NOSOTROS SOMOS BUENITOS ¡¡¡¡¡NOO ACÁ HUBO Y HAY JODAS MUY GRANDES QUE DEJARON AL PAÍS URUGUAY EN MUY MAL ESTADO.
POR FAVOR LECTORES LEAN E INFÓRMENSE , ACA LAS JODAS SON MAS SÓRDIDAS MAS SIN RUIDO , PERO LAS HAY NOSOTROS TENEMOS NUESTRO PROPIO MACONDO , BÚSQUELO EN ANCAP , EN AFE , EN ANTEL , EN LA INTENDENCIA DE LA CAPITAL , EN LA POLICÍA TAMBIEN , EN EL MINISTERIO DEL INTERIOR TAMBIEN , OJOOOOOOOOOOOOO NOS ESTÁN AFANANDO Y HAY QUE FISCALIZAR COMO PUEBLO , EL PETROLEO SOLIDARIO DE ECUADOR QUE CORREA NOS CORTO  POR MALANDRAS DEBERIA SUMARSE AL AGUJERO DE 1000 MILLONES DE DOLARES Y QUIZAS HAYAMOS PERDIDO MAS EN ESA JUGADA --
YO PIDO A LA JUSTICIA QUE DEJE DE SER UN PODER BAJO TUTELA E INVESTIGUE , TENGAN VERGUENZA NO LO TRANQUEN A GUSTAVO SALLE  , SIGAN SUS DENUNCIAS , SI EL DENUNCIO EN FALSO DEBERÁ PAGAR POR ESO , PERO NO ENCAJONEN NO SEAN RATAS ,ESTE ES EL PAÍS QUE LE QUEDARA PARA SUS HIJOS Y NIETOS SEÑORES JUECES Y FISCALES , SI NO PUEDEN CON ESTAS COSAS RENUNCIEN Y A USTED PUEBLO NO SE DISTRAIGA , LO DE ARGENTINA ES MUY FUERTE PERO OCUPÉMONOS DE NUESTRAS MISERIAS 

JOSE LOPEZ MANTIENE EL SILENCIO STAMPA

YA AVISAMOS ANTES Y SE ESTA VIENDO , EL FUNCIONARIO JOSE LOPEZ QUE FUERA DETENIDO CON MILLONES DE DOLARES Y UN ARMA DE GUERRA , MANTIENE EL TIPICO SILENCIO STAMPA PROPIO DE LA OMERTA , HOY NO QUISO DECLARAR Y PARA QUE LARGUE LA BOCA HAY QUE PONERLE UNA BOMBA DE TIEMPO EN LA SILLA , PORQUE YA SABE LO QUE LE ESPERA SI ABRE LA CANILLA Y EMPIEZA A CONTAR LO QUE SABE.

CICLO DE NOTAS EN VIDEO

PROXIMAMENTE COMENZARAN EN ESTAS PAGINAS A DESFILAR UN CICLO DE NOTAS EN VIDEO QUE ESPERAMOS LES SEA INTERESANTE .

JOSE LOPEZ HIZO UNA PARADA CLAVE QUE NO SE VE EN LOS VIDEOS LA POLICIA YA SABE DONDE FUE

--HASTA AHORA ERA UN PUNTO DE ESTUDIO DE LA POLICIA SOBRE EL TRAYECTO QUE HIZO LOPEZ CON SU CAMIONETA Y DONDE SE DETUVO ANTES .

SEGUN FUNTES CONFIABLES DE ARGENTINA PODEMOS ADELANTAR QUE YA SE RECONSTRUYO EL RECORRIDO DE LOPEZ Y CUANDO LEVANTO LA PLATA Y PORQUE LLEGO A LO BOMBERO PARA EL TERRENO DE EL MONASTERIO .

EL ESTABA SEGURO , QUE LO SEGUIAN Y POR ESO ERA EL APURO Y LOS NERVIOS , AHORA HAY QUE ESPERAR A QUE SE DEJE DE HACER EL ENFERMO PSIQUIATRICO E INTERROGARLO .

PENSAMOS QUE EL SEÑOR JOSE LOPEZ HARA EL FAMOSO SILENCIO STAMPA .-

PORQUE LA MAFIA LO IMPONE .

OIREMOS MUCHO SILENCIO O VEREMOS UN DESENLACE TRAGICO DE LOPEZ , EL TIPO ESTA HASTA LAS MANOS Y CAYO EN LA TRAMPA QUE LO OBLIGO A HUIR CON MILLONES DE DOLARES , Y FUE ASI QUE TUVO LOS TROPIEZOS QUE LEVARON A SU DETENCION ..-
ESTO RECIEN COMIENZA .

LA MERIVA DE LOPEZ FUE SEGUIDA POR 27 CAMARAS DE SEGURIDAD

armó toda la ingeniería financiera de la familia K

“José López respondía a Néstor Kirchner, armó toda la ingeniería financiera de la familia”

 0  0

El ex apoderado de la fundación Sueños Compartidos resaltó la importancia que el ex funcionario tenía en el andamiaje del gobierno kirchnerista

A Sergio Schoklender no le sorprendió la detención de José López, sino “lo burdo” que fue todo lo que ocurrió en torno a su captura: “Hace más de cinco años que denuncié quién era, estos ocho millones son chirolas para él, es el cambio chico que tenía en la casa…”.

El hombre que condujo “Sueños Compartidos” con Hebe de Bonafini tiene claro que el ex funcionario era una figura clave en el andamiaje del gobierno anterior.

“López respondía directamente a Néstor Kirchner y no sólo fue el arquitecto de la recaudación a través de la obra pública, tambiénarmó toda la ingeniería financiera de la familia”, resumió en diálogo con Luis Novaresio por radio La Red.

Schoklender explicó que el manejo de la obra pública era clave porque servía para “disciplinar intendentes”, y permitía “recaudar plata” que más tarde iba a parar a bolsillos de los funcionarios.

“Había terribles sobreprecios, entonces salía dinero del Estado y la mitad regresaba a manos de López, que se lo llevaba a Néstor para que lo administrara”, precisó.

En ese sentido apuntó que el mecanismo  “funcionó bien mientras Kirchner vivía”, pero todo cambió a partir de su muerte: “Esos funcionarios dejaron de reportar directamente a la familia y comenzaron a saquear para su propio beneficio”.

Finalmente Schoklender señaló que “De Vido no es víctima de López”, porque el ex ministro de Planificación estaba encima de él y tenía que firmar y avalar lo que hacía, “aunque (el actual diputado del FpV) se dedicaba a la recaudación en las áreas de transporte y subsidios”.

“El día que sacudan las plumas de lo que quedó de Enarsa van a encontrar que ahí se administraban más de 12 mil millones de dólares anuales, con esas compras ficticias de combustibles que hacía. Los ocho millones son chirolas para López, para Cristina, para Máximo y para De Vido”, finalizó.

Fuente Infobae

José Lopéz detenido, los millones de la corrupción: así fue el allanamiento por dentro

OBISPO QUE PUDO TENER RELACION CON AUTORIDADES DEL GOBIERNO K

Nació en Luján, provincia de Buenos Aires, el 12 de abril de 1932; ordenado sacerdote el 5 de diciembre de 1954; elegido obispo titular de Giomnio y auxiliar de Avellaneda el 13 de junio de 1980, por Juan Pablo II; ordenado obispo en la basílica de Luján, el 16 de agosto de 1980 por Mons. Antonio Quarracino, obispo de Avellaneda (co-consagrantes Mons. Luis Juan Tomé, obispo de Mercedes y por Mons. Luis Eduardo Henríquez Jiménez, arzobispo de Valencia, Venezuela); trasladado como obispo diocesano de Avellaneda el 24 de marzo de 1986; tomó posesión de esta sede el 1 de mayo de 1986; promovido a arzobispo de Mercedes-Luján el 7 de marzo de 2000; tomó posesión e inició su ministerio pastoral como segundo arzobispo el 26 de abril de 2000. Renunció por edad el 27 de diciembre de 2007. Lema episcopal: “Con María su madre”.

CAUSA JOSE LOPEZ Y DE VIDO POR ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO NOS PONE LA SOSPECHA SOBRE EL MONASTERIO O CONVENTO DE MONJITAS DE CLAUSTRO BUENITAS

NO ES EXTRAÑO A EL SUBMUNDO DEL CRIMEN ORGANIZADO Y A LOS DINEROS FRUTO DE LA CORRUPCIÓN EN EL MUNDO ENTERO QUE LAS ORGANIZACIONES RELIGIOSAS SEAN UN ALIADO MUY ADECUADO PARA EL BLANQUEO DEL DINERO MAL HABIDO, YA QUE POR SUS ESTRUCTURAS LEGALES Y SUS ENCLAVES JURIDICOS PUEDEN , PRIMERO NO TENER QUE PAGAR IMPUESTOS , NO TENER OBLIGACION DE DAR A CONOCER EL ORIGEN DE LAS DONACIONES QUE RECIBEN , Y SOLO BASTA CON UN PACTO SECRETO PARA PODER HACERLAS PARTICIPES DE CIRCUITOS DE LAVADO DE ACTIVOS -.
ESTAS ADORATRICES DEL DIVINO TROZO DEBERIAN SER PASIBLES DE ALLANAMIENTOS E INVESTIGACION CRIMINAL POR PARTE DE LA JUSTICIA Y LA POLICIA ARGENTINAS . NO IMPORTA QUE TENGAN 90 AÑOS ,SI SON COMPLICES QUE SE SEPA , PORQUE SIEMPRE LOS LAVADOS DE DINEROS SUCIOS SON TAPADOS POR BUENITOS QUE TIENEN UN HALO DE SANTIDAD SOBRE SI , AQUI EN URUGUAY TAMBIEN SUCEDE , YA QUE SE PROBO FEACIENTEMENTE QUE MILLONES DEL DINERO K PASARON VIAJANDO POR BUQUEBUS Y SE VE QUE LOS FUNCIONARIOS URUGUAYOS DE FRONTERA Y DE ADUANA JUSTO ESE DIA Y A ESAS HORAS ESTABAN DISTRAIDOS Y NO RECIBIERON NINGUNA ORDEN SEGURAMENTE PORQUE TAMBIEN ¡¡¡SEGURAMENTE INTELIGENCIA¡¡¡ DE URUGUAY NO SABIA DE ESE DINERO EN TERRITORIO URUGUAYO , ASI QUE ESTO SERA IGUAL , ALGUN BUENITO ESTARIA DISTRAIDO Y LOPEZ SACO EL DINERO DE UNA GALERA Y LAS MONJITAS ¡¡¡CLARO¡¡¡SON VIEJITAS Y BUENITAS  , Y TENIAN CANTIDAD DE DEVOTOS QUE ¡¡JUSTO ¡¡ERAN AUTORIDADES DEL GOBIERNO DE TURNO --¡¡QUE DEVOCION A DIOS ¡¡¡
LATINOAMERICA ESTA PODRIDA POR DENTRO Y MIENTRAS LA POLICIA NO TENGA LAS MANOS LIBRES PARA INVESTIGAR GOBERNANTES Y LOS PUEBLOS TENGAN LEYES QUE LES AMPAREN EN QUE POLITIQUILLOS NO LOS ROBEN Y HAYA JUECES DECENTES-- NUESTROS PAISES SEGUIRAN BARRANCA ABAJO .
AHAHHH VOY A PONER UNA SOCIEDAD FILANTROPICA POR ACA POR URUGUAY , AVISO POR SI ALGUIEN QUIERE DONAR ,  

José López exfuncionario del gobierno de Cristina Kirchner fue detenido con 9 millones de dolares

DONDE ESTA LA VERDAD ? SI PODEMOS DECIR Y AFIRMAR QUE HUBIERON 50 MUERTOS Y OTROS TANTOS HERIDOS , QUE SE COMUNICO POR LAS AUTORIDADES QUE SE IDENTIFICO AL AUTOR Y QUE FUE ABATIDO EN EL LUGAR ¿¿PERO EL ESTADO ISLAMICO LO TOMO COMO UN ATENTADO DE UN SOLDADO SUYO?? NOOOOO --ESPEREN --SOLO LO PRIMERO QUE DIJIMOS ES LO CIERTO , DISPARARON CONTRA UNA MULTITUD DE PERSONAS , Y EL RESTO DE LA INFORMACION QUE DESDE ESE HECHO SE DEN SON RELATIVAS Y TIENEN LAS CREDENCIALES SUFICIENTES COMO PARA SER PUESTAS EN DUDA , MAS AUN SABIENDO LAS INCONSISTENCIAS QUE EL ESTADO DE NORTEAMERICA HA MOSTRADO PARA MOSTRAR EL 11 S (ATENTADO A LAS TORRES GEMELAS ) ASI QUE LECTORES ¡¡CUIDADO CON LO QUE SE DA POR CIERTO , LUEGO DE HECHOS COMO ESTE SE COMIENZAN A DAR MANIPULACIONES DE LA INFORMACION QUE HAY QUE ESQUIVAR PAR QUE A PARTIR DE UN SUCESO TRAGICO Y RESONANTE NO SEAMOS MANIPULADOS

GRAN FALLA EN LA SEGURIDAD AL TERMINO DEL CAMPEONATO URUGUAYO DE FUTBOL 2016 -

FRACASO DEL OPERATIVO DE SEGURIDAD EN LA FINAL DEL CAMPEONATO URUGUAYO DE FUTBOL , PERMITE QUE PERSONAS DEL PUBLICO Y UNOS CUANTOS VÁNDALOS INGRESARAN AL  CAMPO DE JUEGO CUANDO EL PARTIDO TERMINO.
POR LAS CAMARAS DE TELEVISION SE PUEDE VER UNA SERIE DE JOVENES SUBIENDO A UNA GRUA DE TELEVISION DONDE EN LA PUNTA HAY UNA CAMARA COSTOSA QUE NOS PERMITE VER EN ANGULOS PRIVILEGIADOS . ASI COMO TAMBIEN PERSONAS SUBIDAS AL ESTRADO DESIGNADO PARA QUIEN SALIERA CAMPEÓN EMPUJANDO A LOS QUE TRATABAN DE MANTENER LAS COPAS  A SALVO , LA PRENSA UTILIZANDO EQUIPOS MUCHAS VECES MUY CAROS EXPUESTA A QUE CUALQUIERA LE SUSTRAJERA UNA CAMARA A UN CAMAROGRAFO O A UN FOTOGRAFO .
SERIA BUENO SABER QUIEN SE HACE RESPONSABLE SI DENTRO DEL MARCO DEL CAMPO DE JUEGO DONDE SOLO DEBIAN ESTAR LOS AUTORIZADOS SE SUCITA UN ROBO Y QUIEN PAGARIA POR UNA CAMARA DE MANO HD .
QUE HUBIERA PASADO SI ENTRE TODA ESA MONTONERA DESCONTROLADA HUBIERA COMENZADO UNA RIÑA GENERALIZADA . 
¿QUIEN SE ENCARGO DE LA SEGURIDAD DE LOS JUGADORES Y AUTORIDADES ?-
REALMENTE EN EL ESTADIO EN ESTA FINAL SE VOLVIO A VER AUSENCIA DEL ESTADO , TODO QUEDO EN LA CONDUCTA DE LA GENTE Y EL DEVENIR DE LOS HECHOS .PORQUE CONVENGAMOS ESTO ES UN ESPECATCULO PUBLICO Y LA AUTORIDAD DEBE ESTAR PRESENTE , EL ESTADO DEBE DAR SEGURIDAD SOBRE TODO EL TERRITORIO NACIONAL (( EL ESTADIO CENTENARIO LO QUE SUCEDA ALLI DEBE TENER LA PRESENCIA DEL ESATDO SI O SI PORQUE ALLI NO ES KRACOVIA ,¡¡¡ES URUGUAY¡¡ 
ALGUIEN TIENE QUE EXPLICAR PORQUE CUANDO LAS CAMARAS DE VTV TOMABAN A PERSONAS VIOLANDO EL PERIMETRO QUE DEBIO ESTAR VIGILADO SOLO SE VIO GENTE SUBIENDO POR LAS VALLAS Y LOS CERCOS CORRIENDO LUEGO A SUPUESTAMENTE FESTEJAR DONDE SOLO DEBIA FESTEJAR CIERTA GENTE ESPECIALMENTE ACREDITADA  . ESTABA PREVISTA PARA LA TELEVISION UNA PUESTA EN ESCENA PARA QUIEN SALIERA CAMPEON URUGUAYO , PERO QUEDO FRUSTRADA POR FALTA DE SEGURIDAD Y LA ENTREGA DE TROFEOS SE DEBIO HACER  EN VESTUARIOS ,LOS QUE QUERIAN VER A SU EQUIPO Y TECNICOS LEVANTAR LA COPA , APENAS PUDIERON VER UN MONTON DE GENTE .
TODA UNA DEMOSTRACION DE MALA EDUCACION Y DESMADRE QUE NO TERMINO PEOR, PORQUE LA MAYORIA DE LA GENTE  ESTABA EN PLAN FESTEJO.ASI NO PUEDEN DECIR QUE LE GRANTIZAN  LA SEGURIDAD A NADIE , ESTAMOS REGALADOS ,
POR LAS MUESTRAS DE FRUSTRACION DE DAMIANI EN NOTA CON VTV LO DE LA SEGURIDAD ---UN BOCHORNO --PARECEMOS UN  PUÑADO DE FORAJIDOS PORQUE ESTA TELEVISACION FUE PARA TODO EL MUNDO .
AY MAMITA QUE IMAGEN ESTAMOS DANDO.¿ESTO TENIA CARACTER DE ESPECTACULO PUBLICO NO?¿QUIEN SE ENCARGA DEL ORDEN EN LOS ESPECTACULOS PUBLICOS , QUE FALLO ?? Y EN LOS FESTEJOS EN EL CENTRO ¿¿QUE PASO ??¿¿INTELIGENCIA NO AVISO QUE HABRIA GRUPOS ORGANIZADOS PARA SAQUEAR Y ROMPER TODO ??¿¿O AVISO Y NO LE DIERON LA DIMENSION QUE DEBIO <<<<<<<<<<<<''
PORQUE LO QUE PASO EN EL CENTRO DEBIO ESTAR EN LAS PREVISIONES Y DEBIO HACERSE UN OPERATIVO QUE DESINTEGRASE DE PRIMERA CUALQUIER ASOMO DE VANDALISMO O DELITOS ¿¿¿QUE PASO SE QUEDO CORTO EL OPERATIVO ???
CONTESTEN ¡¡ ¿¿LO QUE SUCEDIO FUE PORQUE <'<'??'

Los Servicios de Inteligencia en el S.XXI

27 marzo, 2014 Fernando Arancón Cultura y Sociedad, Geopolítica 6

Descargar art�culo en formato PDF

Se han constituido a lo largo del pasado y presente siglo como una pieza fundamental tanto de la seguridad nacional como de la política exterior de numerosos estados, amén de convertirse en fuente inagotable de inspiración para el mundo del cine y la literatura. Considerados por algunos como la delgada línea que protege a los países y ciudadanos de la inmensidad de amenazas que pululan por el globo y por otros como entes al servicio de los más oscuros propósitos del entramado estatal, la inteligencia y los servicios de inteligencia son, a día de hoy, actores de enorme importancia en todos los niveles de las relaciones internacionales.

El concepto de inteligencia

En contra de la creencia popular de reducir la inteligencia a espionaje, lo que abarca este término es mucho más amplio, y además de ser el correcto, es el que nos proporciona una visión general y completa de todo aquello que la inteligencia abarca. Partiendo de esta perspectiva, podemos definir la inteligencia como la información procesada que está destinada, por un lado, a ayudar a la toma de decisiones de un determinado receptor y por otro lado, la que se considera como un núcleo central para hacer frente a las amenazas y riesgos que puedan afectar antes o después tanto a los estados como a sus ciudadanos, tales como el terrorismo, el crimen organizado, flujos migratorios descontrolados, proliferación de armamentos, etc. Aquí hay que distinguir, y así lo hace el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) español, entre información e inteligencia. Información la entendemos como el simple punto de partida de cara a la elaboración de inteligencia, que como hemos dicho, es información ya procesada, esto es analizada, valorada, contrastada e interpretada.

Quienes realizan esta labor son los Servicios de Inteligencia. De manera resumida, son organismos del Estado que tienen como misión obtener información no alcanzable por otros órganos y difundir inteligencia sobre diversas amenazas, a fin de hacer posible su prevención y facilitar la toma de decisiones por parte de la autoridad competente, que por la importancia que tienen los servicios de inteligencia en la estructura de seguridad nacional, suele ser el Gobierno.

Bajo la definición antes ofrecida, podemos englobar casi cualquier aspecto político-económico que necesite de información elaborada de cara a obtener una ventaja o un mejor conocimiento de una situación determinada. La inteligencia más habitual es la que procede del Estado y está encaminada a la mejora de la seguridad nacional y la prevención de agresiones al Estado y sus ciudadanos, pero actualmente la inteligencia ha evolucionado hasta abarcar también cuestiones económicas, bien en facilitar la seguridad económica del propio estado, bien promovida por las empresas privadas en una perspectiva de mercado competitivo.

Sea como fuere, la elaboración de inteligencia sigue un ciclo muy marcado y que a grandes rasgos sigue seis etapas, si bien se pueden resumir en cuatro: dirección, obtención, elaboración y difusión. En la primera fase, la de dirección – en el ciclo como etapa de “análisis de las necesidades” –, el Estado fija un objetivo en materia de seguridad o política exterior a alcanzar. Esto es fundamentalmente una decisión política. Por poner dos ejemplos, esta decisión puede abarcar desde luchar con más ahínco contra un potencial agresor – un grupo terrorista o una mafia del narcotráfico – hasta investigar a un tercer país de cara a tener un informe más detallado de su desarrollo económico. En la siguiente fase, la de obtención, se consulta a las fuentes que el servicio de inteligencia tenga disponibles y sean útiles para el cometido en cuestión. Esto es simplemente recopilación de información, tanto de fuentes secundarias – más accesibles aunque menos fiables – como de fuentes primarias – con mayor dificultad de acceso pero con información de calidad –. Hasta aquí la recogida de información; ahora viene la inteligencia como tal. En la tercera gran fase, la etapa de elaboración, se traslada toda esa información recopilada a un grupo de analistas, que trabajarán con ella con la intención de que al final quede una información procesada que, siguiendo las pautas establecidas en el objetivo político, le sea útil a los decisores políticos para realizar las acciones más correctas posible al tener información fiable y completa. Esto último será la llamada fase de difusión.

Este ciclo de la inteligencia se retroalimenta constantemente, puesto que en base a la nueva información disponible, los decisores políticos reajustarán su agenda de cara a incluir distintas preferencias. Esto sería, por ejemplo, la creencia de que un grupo terrorista es muy peligroso para la seguridad nacional, pedir un informe a Inteligencia y que tras éste, comprobar que dicho peligro es inexistente, por lo que ese grupo terrorista perdería importancia dentro de la agenda política, cuyo puesto pasaría a ser ocupado por otro asunto.

Hasta aquí todo parece muy correcto e inocente, como si la inteligencia fuese una cosa sencillísima y que funciona en armonía. En absoluto. El análisis es cierto que no entraña más dificultad ni variedad que la de una o varias personas analizando e interpretando información de cara a hacer un informe para el político de turno. Lo complicado, y que a veces se interna en lo ilegal, es la recogida de información. Esta es sin duda la parte más “artística” de la inteligencia, ya que en ella es en la que giran todas las grandes y conocidas tramas en torno al espionaje o las operaciones encubiertas. Podemos resumir en que hay cuatro vías por las que se puede obtener información de cara a una posterior elaboración de inteligencia: la humana, por imágenes, por señales y mediante fuente abierta. La primera de ellas, la inteligencia humana, procede, como su propio nombre indica, de fuentes humanas. Este es el método más antiguo y el que popularmente se conoce como “espionaje”. Al haber dos tipos de fuentes, la inteligencia humana varía. Por ejemplo, si estuviésemos recopilando información sobre un cártel de la droga, la inteligencia humana de fuentes primarias sería preguntar a un confidente o a un infiltrado en la banda, mientras que en fuentes secundarias sería hablar con un experto – académico o periodista – en ese cártel; la inteligencia por imágenes se obtiene de imágenes obtenidas por diversos métodos, tales como aviones, satélites, personas, etc.; la inteligencia por señales consiste principalmente en la interceptación de comunicaciones de terceros, lo que se conoce coloquialmente como “escuchar”; por último, la inteligencia por fuentes abiertas es la obtención de información disponible de manera pública, como en periódicos, revistas especializadas o internet. Este método es actualmente uno de los más utilizados y con mayor potencial, sobre todo gracias a la red de redes.

El quién es quién de la Inteligencia mundial

La Inteligencia es un aspecto clave en la política de seguridad de los estados. Es por ello que casi todos los países del mundo tienen unos servicios de inteligencia organizados y cuya permanencia y funcionamiento es casi de obligado cumplimiento para ellos. Por lo general, los estados pequeños o medianos – entendiendo esto como el peso de los mismos en la escena internacional –, tienen unos servicios de inteligencia orientados a la seguridad interior, en proteger al país de amenazas externas y a menudo, transnacionales. En el caso de los países que tienen un papel regional o global de importancia, la proyección de la inteligencia también acaba acoplándose con la política exterior, y dentro de esta se convierten en un actor relevante por recursos y capacidad operativa, haciendo además de la seguridad nacional algo que combatir de manera extraterritorial, en otros países, no sólo en el propio.

En este último aspecto comentado, no han sido pocas la veces, especialmente en los últimos cien años, en la que los servicios de inteligencia han sido protagonistas o importantes participantes en cambios políticos bruscos y de relevancia. Estos, por supuesto, venían de los estados con numerosos recursos destinados a estas actividades. A día de hoy, muchos de esos servicios de inteligencia con peso histórico siguen siendo los predominantes en el planeta, y es por ello que hablaremos brevemente de ellos.

La naturaleza de los mismos es variada. En algunos existe una agencia de seguridad interior y otra de seguridad exterior, mientras que otros países tienen un solo servicio de inteligencia; también hay lugares en los que la inteligencia depende de la policía de dicho país, del ejército o es un organismo independiente de todos ellos. A causa de estos factores, algunos estados tienen uno, dos o incluso tres servicios de inteligencia funcionando a la vez, coordinándose y cooperando además de manera habitual con sus policías nacionales, servicios de aduanas, fuerzas armadas, servicios de inteligencia de otros países o incluso Organizaciones Internacionales como Interpol.

CIA/FBI/NSA (Estados Unidos)

La primera potencia económica actual y hegemón global desde la Segunda Guerra Mundial no se ha privado de tener un buen entramado de inteligencia que responda adecuadamente a las necesidades e intereses que han tenido y tienen los Estados Unidos a partir de 1945. De los tres pilares principales que sujetan la seguridad nacional norteamericana, la Central Intelligence Agency (CIA) es, además de la más conocida, la más importante. Su papel es exclusivamente exterior, por lo que centra sus labores de inteligencia fuera de las fronteras de Estados Unidos.

Creada en 1947, sus principales cometidos se centran en la elaboración de inteligencia, así como la actuación en materia de antiterrorismo, redes de tráfico de drogas, personas o armas, proliferación de armamentos y la lucha contra diversos tipos de riesgos y amenazas que pudiesen hacer peligrar a los EEUU. Sus enorme disponibilidad histórica de recursos, tanto económicos como técnicos y humanos, ha hecho de la CIA un actor presente en infinidad de países a partir del comienzo de la Guerra Fría y dentro de la política exterior “inamistosa” de los Estados Unidos en los últimos setenta años, ha sido su principal brazo ejecutor. En América Latina saben bien del protagonismo de la CIA en su historia política reciente. Guatemala, Chile o Cuba fueron objetivo de Langley dentro de la política de contención del comunismo. Los dos primeros golpes de estado fueron exitosos para los intereses estadounidenses, ya que tanto los presidentes Jacobo Arbenz en 1954 y Salvador Allende en 1973 fueron sustituidos por dictaduras militares favorables a Estados Unidos; el intento en Cuba fracasó en Bahía de Cochinos. En otros lugares, tales como Irán durante la revolución de 1979 y la crisis de los rehenes de la embajada estadounidense, Afganistán, Pakistán – incluyendo la muerte de Bin Laden – o Irak, la presencia de la CIA ha sido vital para los intereses de Washington.

Dentro de las fronteras norteamericanas, la misión de salvaguardar la seguridad nacional recae en la Federal Bureau Agency (FBI). Su fundación, que se remonta a 1908, fue el primer paso en dotar al entramado institucional estadounidense de un cuerpo policial y de justicia a nivel federal. Con el tiempo y gracias al reforzamiento del estado central, las funciones del FBI han ido derivando hacia un cuerpo dedicado a las investigaciones criminales que afectan a todo el país. Como servicio de inteligencia se ha configurado más bien como de contrainteligencia, ya que además de combatir amenazas como el terrorismo o el cibercrimen, también emplea especial atención en prevenir el espionaje y la inteligencia de terceros países.

Por último, la recientemente conocida National Security Agency (NSA) por sus espionajes en Europa, es el tercer puntal de la inteligencia estadounidense. Lleva funcionando desde 1952 y su labor es muy concreta pero no por ello poco importante: seguridad de la información. Esto, al ser la materia prima de la inteligencia, es primordial que sea fácilmente obtenida la ajena y convenientemente protegida la propia. En los últimos años, con la proliferación cada vez más rápida de las tecnologías de la comunicación e información, Internet o redes sociales, el correcto trabajo con la información se ha vuelto totalmente necesario, más todavía para el país que pretende seguir siendo primera potencia mundial.

Al contrario que la CIA o el FBI, la NSA era un servicio totalmente desconocido para el gran público. Su trabajo, que es menos “de campo”, había pasado muy desapercibido durante décadas hasta que en 2013, Edward Snowden, exempleado de la CIA y la NSA que filtró toda una serie de actuaciones ilícitas de la NSA en Europa, con intercepciones de millones de llamadas y mensajes telefónicos, incluyendo los de algunos presidentes europeos. Este descarado espionaje, a veces apoyado por servicios secretos nacionales europeos, provocó una crisis entre muchos estados europeos y los EEUU que obligó a Obama a remodelar la NSA.

NOTICIA: Obama admite que la NSA necesita recuperar la confianza perdida (europapress.es, Marzo 2014)

MI5/MI6 (Reino Unido)

Los británicos, allá en 1909, sintieron la necesidad de crear un servicio de información e inteligencia que les ayudase a entender mejor un mundo, especialmente Europa, cada vez más convulso y que caminaba al precipicio por el que el Viejo Continente se arrojó en 1914. Así nació el Secret Service Bureau. En su origen, y así ha perdurado hasta nuestros días, el servicio secreto británico se desdobló en dos secciones: el MI5, encargado de la seguridad e inteligencia interior, y el MI6, cuyas funciones de inteligencia se desarrollan fuera de las fronteras del Reino Unido.

La época dorada de ambas secciones fue durante las dos guerras mundiales. En el teatro europeo, las actividades del MI6 fueron constantes en las guerras contra Alemania, y fue entonces donde la inteligencia británica perfeccionó su sistema, ya que recordemos que hasta la segunda mitad del siglo XX no aparecería la inteligencia estadounidense, por lo que en aquellos años, el MI5 y el MI6 no tenían rival.

Con el comienzo de la Guerra Fría, la inteligencia británica quedó alineada con los intereses de la inteligencia norteamericana, que al menos en Europa era contener y combatir el comunismo. Así, los servicios secretos del Reino Unido perdieron bastante autonomía, quedando a menudo relegados a colaboradores de la CIA en sus operaciones en el continente europeo. En esta época, uno de las mayores manchas en el expediente del MI6 vino en 1990 cuando se descubrió en Italia la relación de la inteligencia británica y estadounidense con el grupo terrorista Gladio y la Operación Gladio.

La finalidad de dicha operación era formar grupos paramilitares anticomunistas en diversos países europeos para que actuasen de guerrilla en caso de invasión soviética de Europa Occidental. Al final acabó derivando en la consolidación de varias células terroristas en países del sur de Europa como Italia, Grecia, Turquía o España cuya misión era combatir el avance social y electoral de la izquierda comunista, muchas de las veces por métodos violentos. Con el paso de los años, Gladio quedó bastante desligado de las intenciones de la inteligencia británico-estadounidense, produciéndose atentados muy sangrientos y colaboraciones en golpes de estado, como en Grecia o Turquía.

Mosad (Israel)

Israel se convirtió ya desde su nacimiento en 1948 en un país en permanente estado de alerta. Su conformación como estado, así como las fricciones étnico-religiosas con los vecinos hizo que desde el primer día todos los estados limítrofes con Israel le fuesen hostiles, una hostilidad que se demostró con la primera guerra árabe-israelí de 1948-1949. Esta hostilidad, si bien se ha relajado en los últimos tiempos – ya no hay guerras abiertas –, no ha desaparecido, por lo que Israel sigue amenazado, bien por los países musulmanes de la zona, bien por el terrorismo islamista.

Con esta situación sobre la mesa, en 1949 se fundó el Instituto de Inteligencia y Operaciones Especiales, cuyas siglas en hebreo son Mosad. Sus operaciones han sido numerosas, sobre todo de cara a mantener la estabilidad en Oriente Medio en general y la de Israel en particular. El Mosad no es que sea muy distinto a otros grandes servicios secretos de cara a combatir amenazas fuera de sus fronteras, pero bien es cierto que los israelíes siempre han sido bastante contundentes con sus objetivos y han predicado abiertamente el “ojo por ojo”. Desde las operaciones “cazanazis” en la posguerra, cuyo culmen llegó con la captura por parte del Mosad con posterior juicio y ejecución pública de Adolf Eichmann, el planificador del exterminio de judíos en el régimen nazi hasta la Operación Cólera de Dios, diseñada de cara a eliminar a los autores palestinos del asesinato de 11 atletas israelíes durante los Juegos Olímpicos de Munich de 1972. Esta última acción tuvo bastante visibilidad gracias a la película “Munich”, de Steven Spielberg. Por supuesto, otra gran cantidad de operaciones y eliminaciones se han sucedido a lo largo de los años, operaciones que además son publicitadas por el propio estado israelí con la intención de demostrar que quien atenta contra Israel puede recibir un golpe de vuelta.

NOTICIA: Así mató el espionaje israelí al líder de Hamás (elpais.com, Febrero 2010)

GRU/SVR/FSB (Rusia)

La Unión Soviética fue una potencia la mayor parte de los años en los que existió. Tenía un poder industrial y una influencia política considerable, además de unas fuerzas armadas numerosas complementadas por una notable capacidad nuclear. La mano de su servicio secreto, el KGB, llegaba a cualquier rincón del planeta con precisión y eficacia. Todo eso terminó en 1991 cuando el gigante soviético se desmoronó y el principal perjudicado fue su sucesor, Rusia. El oso ruso, aquejado de la crisis de su predecesor, desapareció durante dos décadas de la escena internacional, relegado a potencia regional en Europa Oriental, el Cáucaso y Asia Central. La influencia política soviética y la red del KGB se esfumó con la sustitución de la hoz y el martillo por la tricolor rusa. Sobrevivieron algunas estructuras, pero sólo nominalmente. En la realidad, los servicios secretos rusos habían perdido gran parte del terreno ganado desde que León Trotsky empezase a organizar el Ejército Rojo.

Actualmente, parece que Rusia comienza a despertar. Su inclusión en el grupo BRIC, la consolidación en Europa Oriental y su extensión a Oriente Medio a colación de la guerra civil en Siria ha hecho que los servicios secretos del Kremlin deban estar a la altura de la proyección que desea Moscú.

Al igual que las grandes potencias político-militares del mundo, Rusia también posee un servicio de inteligencia interior y otro exterior, además de la inteligencia militar. Los servicios de inteligencia civiles proceden directamente del soviético KGB, disuelto en 1991 tras la implicación en el fallido golpe de estado en la todavía URSS. Así, el servicio interior se personificó en el Servicio Federal de Seguridad (FSB), encargado de labores de contraespionaje y antiterrorismo – que en Rusia ha sido un problema grave sobre todo con el terrorismo checheno – y dependiente directamente del Kremlin. En la vertiente exterior, el servicio secreto ruso se enmarca bajo el Servicio de Inteligencia Extranjera o SVR, que se encarga, como en la mayoría de potencias, de realizar la mayor parte de la inteligencia de dichos países. En los últimos tiempos, el SVR ha estado presente – al igual que otros servicios secretos, obviamente – en Ucrania, Siria o Asia Central. Por último, el GRU (Departamento Central de Inteligencia) es la rama militar de la inteligencia rusa, ligada también a las operaciones especiales.

En el apartado de las intervenciones sonadas de la inteligencia rusa, destacan por el envenenamiento de sus objetivos. Dejando en el olvido las operaciones del KGB, los servicios secretos rusos han sido sospechosos en diversos escándalos por muertes. Los casos más conocidos, los relativos al polonio-210. En 2006, el exagente del KGB Alexander Litvinenko, que trabajaba para el CNI español y el MI6 británico, fue envenenado con el comentado elemento radiactivo, que acabó causando su muerte. El agente, crítico con ciertas políticas de Vladimir Putin, fue supuestamente envenenado por el FSB o el SVR, ya que figuraba en la lista de objetivos del FSB. El segundo caso con polonio tuvo el dudoso honor de protagonizarlo Viktor Yuschenko, también en 2006. Quien liderase la Revolución Naranja en Ucrania y se convirtiese en presidente tras derrotar a Viktor Yanukóvich – el recién depuesto presidente ucraniano – fue envenenado con el susodicho polonio 210 en una cena con los servicios secretos. Yuschenko tuvo mejor suerte que Litvinenko y consiguió salir vivo del incidente. La sombra de la autoría siempre rondó sobre los servicios secretos rusos, ya que el envenenado Yuschenko era un presidente enormemente proeuropeo y nacionalista ucraniano, algo absolutamente contrario a los intereses de Moscú, que no tiene – y así ha quedado claro en la última crisis a orillas del Mar Negro – ninguna intención de dejar que Ucrania se acerque a Europa.

INTERESANTE: Ucrania, en busca del fuego naranja (elmundo.es, Mayo 2009)

ISI (Pakistán)

No es un caso frecuente, pero existen algunos países que han vivido siempre entre la espada y la pared. Uno de ellos, Israel, ya lo hemos visto; otro ejemplo bien podría ser Pakistán. Su posición geográfica entre Irán, Afganistán e India hace que sea un pivote regional y un punto de paso obligado para muchas dinámicas de la región. Si a esto le añadimos la enorme enemistad con la India y la capacidad nuclear, sus necesidades estratégicas y de seguridad son enormes.

En 1948 fue creado por tanto el Inter-Service Intelligence o ISI pakistaní, un servicio de inteligencia que sustituía a los servicios de los distintos cuerpos del ejército de cara a tener un servicio unitario y que funcionase bajo directrices del gobierno y no de los militares – aunque en Pakistán esta diferencia no es demasiado palpable –. Sus funciones son las básicas de cualquier servicio secreto, si bien en el caso del servicio pakistaní, las funciones de seguridad interior y exterior están concentradas en el ISI, por lo que desarrolla tanto labores de inteligencia como de contrainteligencia, antiterrorismo y coordinación de mandos y operaciones.

El papel del ISI se empezó a incrementar con la desestabilización de Oriente Medio-Asia Central a partir de la Revolución Iraní y el recrudecimiento de la Guerra Fría. Así Pakistán, aliado por conveniencia – no por convicción – de Estados Unidos, siguió de cerca los sucesos que llevaron al exilio del Sha en Irán en 1979, al igual que colaboró con la CIA en financiar y armar a los talibanes que luchaban en Afganistán contra las tropas soviéticas. Por supuesto que como operaciones propias, la zona de Cachemira, eterna disputa regional, ha sido un foco constante de intentos del servicio secreto pakistaní de desequilibrar la balanza a favor de Islamabad.

MSS (China)

La proyección del Imperio del Medio ha sido tan rápida que en unas pocas décadas han tenido que renovar muchas estructuras y políticas, tanto internas como exteriores. El desmarque prematuro de China de las dinámicas EEUU-URSS durante la Guerra Fría hizo que las amenazas, al menos militares, se relajasen bastante, y por lo general China tuvo un desarrollo regional tranquilo. Todo eso cambió a partir de los años 80, cuando el régimen de Pekín se propuso hacer despegar al país. Con cifras de crecimiento desorbitadas, China fue adelantando progresivamente a muchos países en su potencial económico y asentó una influencia regional y global creciente. A día de hoy China participa y tiene voz en todo el planeta, especialmente en África y por supuesto, Asia. En el interior, conflictos no resueltos como el del Tíbet o los uigures de Xinjiang resultan a veces un dolor de cabeza para el Partido Comunista Chino; fuera de sus fronteras, la expansión económica y política en África, la tensión en el Mar de China o las relaciones con el grupo BRIC son prioridades absolutas y que precisan de una inteligencia que respalde la política china.

El Ministerio de Seguridad Estatal de la República Popular China (MSS) fue instituido en 1949, en cuanto se proclamó la RPC. Su control, al igual que por ejemplo el ejército chino, depende del Partido Comunista Chino y no del propio Estado. Sus labores se centran en la seguridad de China tanto fuera como dentro de las fronteras del país. Bien es cierto que el MSS no ha tenido operaciones de envergadura similares a las que haya podido hacer la CIA o el Mosad, sino que el modelo chino de inteligencia se centra más en la recopilación de información. Sus redes de espionaje son extensísimas y numerosas, apoyándose en muchos casos en los inmigrantes chinos que existen en los países a espiar. Así, África, Europa o Estados Unidos son puntos clave de la inteligencia de Pekín. Con este último país ha habido bastantes escándalos de espionaje, ya que unas cuantas veces se han destapado redes chinas infiltradas en lo más profundo del entramado político-militar norteamericano. Igualmente, la otra gran baza de la inteligencia china es el ciberespionaje. Esta rama, muy verde todavía en muchos países, es aprovechada por el MSS para lanzar masivos ataques cibernéticos a bases de datos en EEUU, Europa o Australia.

NOTICIA: Los espías australianos, espiados por los chinos (elpais.com, Mayo 2013)

DGSE (Francia)

Francia es un país al que se le lleva décadas dando por muerto en la escena internacional, pero siempre, cuando el hambre aprieta, acaba por remarcar su papel. Es cierto que como potencia global ha perdido todo o casi todo, pero es indudable que en Europa ha sido en los últimos tiempos un polo de poder junto con Alemania. Además, se ha hecho notar en África central – Mali o la República Centroafricana – para defender sus intereses, especialmente su seguridad energética, con un despliegue que pocos países en el mundo pueden hacer.

Por todo esto, en 1982 nacía la Dirección General de Seguridad Exterior (DGSE), sucediendo al Servicio de Documentación Exterior y Contraespionaje. Entre sus funciones destaca la elaboración de inteligencia para proteger los intereses franceses en el exterior y labores de contraespionaje para impedir lo propio en suelo galo. Como operaciones importantes de la DGSE destacan el hundimiento del barco de Greenpeace Rainbow Warrior en 1985, los intentos de asesinar al dictador libio Muammar al-Gadafi a finales de los setenta y la ejecución de un golpe de estado en la República Centroafricana en 1979 para instaurar un gobierno francófilo.

INTCEN/SITCEN/EUROPOL (Unión Europea)

Sí, la UE tiene servicios de inteligencia. Pequeños y con poco peso, pero tiene. Su importancia no radica en el momento actual, sino en el peso que podrían llegar a adquirir en unas décadas si la Unión Europea sigue avanzando políticamente, ya que acabaría siendo un pilar fundamental de la seguridad y política exterior europea. Nunca está de más conocer unos actores que a día de hoy son absolutamente desconocidos en la escena internacional, y más para el ciudadano de a pie.

Con el desarrollo del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) a partir de 2010, varios organismos de inteligencia han quedado incluidos en dicha estructura. El primero de ellos, el Centro de Análisis e Inteligencia de la UE (INTCEN), nació en 1999, pero tuvo el impulso a partir del comentado desarrollo del SEAE. Junto con el Centro de Situación de la UE (SITCEN), forman la espina dorsal de la inteligencia europea. Entre sus funciones destacan proveer de información exclusiva a su organización; proveer asesoramiento e informes y un amplio espectro de productos basados en inteligencia y fuentes abiertas; actuar como un punto de entrada en la UE para información clasificada procedente de estados miembros, civiles y servicios de seguridad; por último, apoyar y asistir a los presidentes del Consejo Europeo y la Comisión en el ejercicio de sus respectivas funciones en el área de las relaciones exteriores.

Por último, EUROPOL. La función de EUROPOL es, desde su sede en La Haya, prevenir y combatir riesgos y amenazas que afecten a la seguridad ciudadana de la Unión Europea. No se incluyen aspectos militares, sino que todo son riesgos y amenazas “civiles”, que además son trasladadas a los estados miembro, competencias de las policías o los cuerpos de seguridad de los estados. Por tanto, sus fines claros son combatir el terrorismo, los delitos de índole económica, las mafias, el tráfico de personas, drogas, cibercrimen y en definitiva, los grandes problemas que afectan de manera transnacional a la Unión Europea, no solamente a uno o unos pocos países.